Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-05-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-506-344/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-31
Bylos Nr.
A2.13.-506-344/2016
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00093-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Gailienė
Pareiškėjas
J. B.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-506-344/2016Proceso Nr. 4-29-3-00093-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.; 2.115.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 31 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. B. prašymą dėl paskyrimo atlikti administracinį areštą poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-121-169/2016 pripažinta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje ir nubausta, už kurį jai paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas 15 parų.

2016 m. gegužės 30 d. teisme gautas J. B. prašymas paskirtą administracinio arešto nuobaudą leisti atlikti poilsio dienomis. Pareiškėja nurodė, kad pradėjo dirbti, tačiau tai įrodančių dokumentų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ATPK 29 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazę, nustatyta, kad pareiškėja J. B. yra individualios firmos savininkė ir dirba joje.

Teismas konstatuoja, kad atliekant 15 parų administracinio arešto nuobaudą, pareiškėjai kiltų ypač neigiamų padarinių, todėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutarimu jam paskirtą 15 parų administracinio arešto nuobaudą paskirtina atlikti tik poilsio dienomis, įpareigojant tai padaryti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Pareiškėjai išaiškintina, kad pažeidus jai nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 straipsnio 2 dalis).

Nutarimo vykdymas pavestinas Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui (ATPK 336 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 309 ir 336-338¹ straipsniais,

nutaria:

J. B. prašymą patenkinti.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 1 d. nutarimu paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto nuobaudą paskirti atlikti tik poilsio dienomis, įpareigojant tai padaryti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė