Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos miesto sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuva, nevedęs, nedirba, turintis III grupės neįgalumą, teistas (aktualūs teistumai):

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (7 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs,

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (5 nusikalstamos veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024 m. balandžio 3 d., apie 12.30 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 9 vnt. 0,7 l., talpos trauktinės „Stumbo Starka“- vieneto vertė 16,99 Eur, bendros 152,91 Eur vertės, 4 vnt., 0,35 l., talpos trauktinės „Trejos devynerios“ - vieneto vertė 7,29 Eur, bendros 29,16 Eur vertės, 1 vnt., 0,2 l. talpos balzamo „Raudonos devynerios“- 5,99 Eur vertės, 1 vnt., 0,2 l. talpos brendžio „Gloria“-6,99 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 195,05 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto.

Be to, R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024 m. balandžio 8 d., apie 11.18 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. 0,5 l., talpos brendžio „Askaneli Brothers“ - 17,99 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l., talpos viskio „Haig club“ - vieneto kaina 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,2 l., talpos likerio „Jagermeister“- 7,99 Eur vertės, 2 vnt. 0,5 l., talpos balzamo „Riga Balzsam mint“- vieneto kaina 20.09 Eur, bendros 40.18 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l. talpos balzamo „Riga Balsam Currant“ - 13,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l. talpos balzamo „Riga Balsam“-19,05 Eur vertės, 2 vnt., 1.0 l. talpos degtinės „Danske“- vieneto kaina 23,99 Eur, bendros 47,98 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 195,16 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto.

Be to, R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024 m. balandžio 9 d., apie 11.36 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. skalbimo kapsules „Ariel“ - 9.39 Eur vertės, 7 vnt. skustuvo galvučių „Gillete“ - vieneto kaina 20,79 Eur, bendros 145.53 Eur vertės, 1 vnt. skustuvą „Gillete“-8,99 Eur vertės, 4 vnt., 0,7 l., talpos brendžio „Askaneli brothers“ - vieneto kaina 17,99 Eur, bendros 71,96 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 235,87 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto.

Be to, R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024 m. balandžio 13 d., apie 12.12 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. 0,7 l., talpos spiritinio gėrimo „Stoc 84 „- 14,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l., talpos trauktinės „Starka“ - 16,99 Eur vertės, 4 vnt. 0,5 l., talpos konjako „Courvoisier“- vieneto vertė 27,99 Eur, bendros 111,96 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 l., talpos konjako „Courvoisier“- vieneto vertė 31,99 Eur, bendros 95.97 Eur vertės, 2 vnt. kremo „Nivea Sun Kids“-vieneto vertė 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 279.89 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto.

Be to, R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: jis, 2024 m. balandžio 14 d., apie 12.19 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. 1.0 l., talpos degtinės „Danske“ - 28,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l., talpos konjako „Hennessy“- 28,99 Eur vertės, 5 vnt. 0,35 l., talpos konjako „Kennessy“- vieneto vertė 20.49 Eur, bendros 102.45 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l., talpos degtinės „Absolut“ -11,99 Eur vertės, 2 vnt., 0,5 l. talpos suktinio - vieneto vertė 16,99 Eur, bendros 33,98 Eur vertės, 2 vnt. 0,5 l. talpos brendžio „Chenet“ - vieneto vertė 15,29 Eur, bendros 30,58 Eur vertės, 2 vnt. kremo „Nivea Sun“-vieneto vertė 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 272,96 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad atėjo į parduotuvę ir pavogė prekes. Ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus, galima jais vadovautis. Pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta. Atlygins žalą būnant laisvėje. Yra neįgalus, turi daug ligų, sveikatos problemų. Ėjo dėl socialinės pagalbos, tačiau negavus pagalbos ėjo vogti.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Dėl 2024 m. balandžio 3 d. vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. P. nurodė, kad psichiatrinio kabineto įskaitoje įrašytas nėra, yra įrašytas priklausomybės ligų centre. Jam paskirtas gydymas ir priskirtas vartojimui „metadonas „. Pagal jam pareikštą įtarimą kaltu prisipažįsta visiškai. Anksčiau yra buvęs teistas už vagystes. Yra įvykdęs ne vieną vagystę iš įvairių parduotuvių, kur dažniausiai vogė alkoholinius gėrimus ir kitas buitines prekes. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra kaltinamas ir dėl to labai gailisi. Minėtą įvykį dalinai atsimena, žino, nes tai buvo nesenai, 2024 metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena. Greičiausiai atvažiavo susistabdęs pravažiuojantį automobilį, ar buvo išsikvietęs pavėžėją, kokį tiksliai neprisimena ir pasakyti negali, nei markės, nei modelio, nei valstybinio numerio ženklo. Kartu su juo taip pat važiavo jam nepažįstamas vyriškis, kurio jis nepažinojo ir jis kartu su juo išlipo. Jis buvo vienas nebuvo nei su niekuo susitaręs. Matė, kad tas vyriškis vaikščiojo po parduotuvę, tačiau ką darė nepastebėjo ir jo nestebėjo, gal jis jo kažko klausė, tačiau jis to nesureikšmino. Jis važiavo susitikti su draugais, užsuko į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. esančią parduotuvę UAB „Rimi Lietuva“. Užėjęs į parduotuve, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo ir nutarė pavogti prekių. Nuėjau į alkoholinių gėrimų skyrių ir priėjęs prie lentynų, paėmiau kelis, kiek pamena 15 butelių, kaip nurodyta įtarime trauktinės ir kitų stiprių gėrimų, tikrai tikslių pavadinimų neprisimena ir vokdamas nesigilino. Pavogtą alkoholį susidėjo į su savimi turimą kuprinę, bei dalį gėrimų užsikišo už kelnių po striuke. Jis kaltę pripažįsta visiškai, kartu su policijos pareigūne peržiūrėjo filmuotą vaizdo medžiagą, jis save atpažįsta. Save atpažįsta iš rūbų, na ir iš veido ir viso kūno. Prekes vogė, nes yra nedirbantis, turi neįgalumą. Kam pardavė ir už kiek neprisimena. Gautus pinigus išleido savo asmeninėms reikmėms maistui ir vaistams. Neatsimena ar supypsėjo apsauga, kad praėjo su alkoholiu ar ne, tiesiog ėjo ir išėjo. Dėl įvykio gailisi, padarytą turtinę žalą atlygins, kai susiras pastovų darbą. (1 t. b. l. 112-115).

Liudytoja L. R. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji yra apsaugos darbuotoja ir dirba prekybos centre RIMI, kuris yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. 2024-04-03 dieną jai buvo darbo diena, darbas jai prasideda nuo 13 val. Kai minėtą dieną atėjo į darbą, nuėjo į prekybos salėje esantį alkoholinių gėrimų skyrių ir apžiūrėjusi prekes pastebėjo, kad trūksta alkoholinių gėrimų, paklausė pardavėjos ar kas pirko, ir kai gavo neigiamą atsakymą, nuėjo prie vaizdo stebėjimo kamerų, peržiūrėti vaizdo įrašų. Vaizdo įrašuose matė, kad 2024-04-03 apie 12:30 pro įėjimą, į prekybos centrą įeina vyras, su juodos spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, pilkos spalvos sportiniais bateliais ir ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Matė, kad nueina į alkoholio skyrių ir ten pradeda krautis į kuprinę alkoholinių gėrimų butelius. Kadangi gerai pažįsta visus parduotuvėje esančius gėrimus matė, kad įsideda „Starka originali“ 9 vnt. ir „Trejos devynerios' 4 butelius bei nuėjęs už kampo į kitą skyrių paėmė vieną buteliuką „Raudonos devynerios“ 0,2 l. ir vieną buteliuką brendžio „Gloria „0,2 l. kuriuos susidėjo į striukės kišenes. Tada minėtas vyras praėjo pro įėjimą į prekybos centrą ir padėjęs tuščią pirkinių krepšelį išėjo į lauką, kur sėdo į mašiną ir išvažiavo. Tada pasikvietė parduotuvės direktorę, kuri nuskenavo minėtas prekes ir nustatė, kad šių priekių trūksta. Apie įvykį pranešė policijai (1 t. b. l. 95-98).

Iš 2024-04-05, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ SM (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 2024m. balandžio 3 d., 12.30 val., į prekybos centrą įeina vyras, apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis turėjo juodą kepurę su raudonais apvadais avėjo pilkus kedus. 12.31 val., nuėjęs į alkoholio skyrių į savo kuprinę įsideda : trauktinės „Stumbro Starka“, 43 % 9 vnt., trauktinėė 999 „Trejos devynerios , 40 % 0.35 ltr. 4 vnt., balzamas „Raudonos devynerios 35 %, 0.2 ltr., 1 vnt., brendis „Gloria“ 36 %, 0.2 ltr., 1 vnt. Tada visas prekes susikiša į savo kuprinę. Palikęs krepšelį išeina iš prekybos centro nesusimokėjęs. Iš prekybos centro pasisavino šias prekes : 9 vnt. 0.7 ltr., talpos trauktinės „Stumbo Starka“- vieneto vertė 16.99 Eur, bendros 152.91 Eur vertės, 4 vnt., 0.35 ltr., talpos trauktinės „Trejos devynerios“ - vieneto vertė 7.29 Eur, bendros 29.16 Eur vertės, 1 vnt., 0.2 ltr. talpos balzamo „Raudonos devynerios“- 5.99 Eur vertės, 1 vnt., 0.2 ltr. talpos brendžio „Gloria“-6.99 Eur vertės. Iš viso pasisavino prekių už 195.05 Eur. Prašo ištirti šį įvykį ir patraukti kaltus asmenis atsakomybėn (1 t. b. l. 13-18).

Iš ROIK pranešimo Nr. 0124000198256, matyti, kad 2024-04-05, 13.23 val., L. R. nurodė, kad į UAB „Rimi Lietuva“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 2024m. balandžio 3 d., 12.30 val., į prekybos centrą įėjo asmuo, apsirengęs juoda striuke, juodom kelnėmis turėjo juodą kepurę su raudonais apvadais avėjo pilkus kedus. Pavogtų daiktų sarašas : 9 vnt. 0.7 ltr., talpos trauktinės „Stumbo Starka“- vieneto vertė 16.99 Eur, bendros 152.91 Eur vertės, 4 vnt., 0.35 ltr., talpos trauktinės „Trejos devynerios“ - vieneto vertė 7.29 Eur, bendros 29.16 Eur vertės, 1 vnt., 0.2 ltr. talpos balzamo „Raudonos devynerios“- 5.99 Eur vertės, 1 vnt., 0.2 ltr. talpos brendžio „Gloria“-6.99 Eur vertės. Iš viso pasisavino prekių už 195.05 Eur (1 t. b. l. 19-20).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. matomas prekybos centras su užrašu „RIMI super“ ir stiklinės įėjimo duris. Įėjus į prekybos centrą, kairėje pusėje matomas praėjimas į parduotuvės salę su prekėmis, šalia praėjimo raudonos spalvos sudėtus pirkinių krepšelius ir atsiskaitymo kasas. Įėjus pro praėjimą, dešinėje parduotuvės pusėje matomas gėrimų skyrius. Gėrimai sudėti į lentynas. 3-ioje lentynoje nuo apačios matomi sudėti buteliai su užrašu „Devynerios“ su rudos spalvos skysčiu Antroje nuo apačios lentynoje matomi juodos spalvos buteliai su užrašu „Stumbro Starka originali“. Kitoje gėrimų lentynoje, kuri yra prie parduotuvės sienos, matomi įvairių rūšių gėrimų buteliai. 6-oje nuo apačios lentynoje matomi buteliai su raudonos spalvos etikete su užrašu „Gloria“. 4 -oje lentynoje nuo apačios matomi įvairių rūšių buteliai ir lentynos airėje pusėje raudonos spalvos buteliai su užrašu „Devynerios“ (1 t. b. l. 71-73, 74-80).

Dėl 2024 m. balandžio 8 d. vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. P. nurodė, kad yra įvykdęs ne vieną vagystę iš įvairių parduotuvių, kur dažniausiai vogė alkoholinius gėrimus ir kitas buitines prekes. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra įtariamas ir dėl to labai gailisi. Minėtą įvykį dalinai atsimena, žino, nes tai buvo nesenai, 2024 metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimenu. Greičiausiai atvažiavo susistabdęs pravažiuojantį automobilį, kokį tiksliai neprisimena ir pasakyti negali, nei markės, nei modelio, nei valstybinio numerio ženklo. Važiavo susitikti su draugais, kai užsuko į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. esančią parduotuvę UAB „Rimi Lietuva“. Užėjęs į parduotuve, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo ir nutarė pavogti prekių. Nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir priėjęs prie lentynų, paėmė kelis, kiek pamena 10 butelių, kaip nurodyta įtarime trauktinės ir kitų stiprių gėrimų, tikrai tikslių pavadinimų neprisimena ir vogdamas nesigilino. Pavogtą alkoholį susidėjo su savimi į turimą kuprinę, bei dalį gėrimų užsikišo už kelnių po striuke. Jis kaltę pripažįsta visiškai, kartu su policijos pareigūne peržiūrėjo filmuotą vaizdo medžiagą, jis save atpažįsta. Save atpažįsta iš rūbų, na ir iš veido ir viso kūno. Prekes vogė, dėl asmeninių poreikių, kad nusipirkti sau maisto ir vaistų, prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, kam pardavė ir už kiek neprisimena. Gautus pinigus, kaip minėjo išleido savo asmeninėms reikmėms. Praeinant pro prekybinius vartelius, apsauga nesupypsėjo ir kad vogė prekes nebuvo pastebėta, tiesiog ėjo ir išėjo. Dėl įvykio gailisi, padarytą turtinę žalą atlygins, kai susiras pastovų darbą (1 t. b. l. 152-155).

Liudytoja T. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji dirba UAB „Rimi Lietuva“, prekybos centro esančio Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), padalinio direktore. Atlikus prekių t. y. alkoholinių gėrimų inventorizaciją, pastebėjo alkoholinių gėrimų trūkumą. Peržiūrėjus prekybos centro vaizdo kameras įsitikino, jog buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų, apie nustatytas vagystes pateikė pareiškimą, kaip prekybos centro įgaliotas atstovas. Peržiūrėjus prekybos centro RIMI vaizdo kameras matosi kaip į prekybos centrą 2024-04-08 d. 11.18 val. užeina vyras, kuris apsirengęs tamsios spalvos rūbais, avi pilkos spalvos sportinę avalynę, bei su savimi turi kuprinę. Vyras praeina pro praėjimą į prekybos centro salę, bei pasiima krepšelį prekėm. Iš kitos vaizdo kameros matosi, kaip vyras atėjęs į alkoholio skyrių 11.20 val. iš trečios lentynos nuo viršaus vienoje vietoje paimą vieną butelį brendžio „Brothers“ 0,5 lt. kurio vertė 17,99 eurų ir jį paėjęs į šalį įsideda į kuprinę. Kitame vaizdo įraše matome, kad vyras alkoholinių gėrimų skyriuje iš antros lentynos nuo viršaus vienoje vietoje paima du butelius Viskio „HAIC CLUBO 0,7 ltr. talpos, kurio vieneto vertė 23,99 euro, bendra vertė 47,98 euro, taip pat kitoje vietoje paima du butelius Riga Balsam“Mint“ 0,5 ltr. kurio vieneto kaina 20,09 euro, bendra vertė 40,18 euro. Taip pat vieną butelį Riga Balsam“Curant“0,5 ltr. talpos kurio vertė 13,99 euro, bei vieną butelį Riga Balsam 45% 0,5 ltr. talpos, kurio vertė 19,05 euro ir juos susikiša į kuprinę. Po to vyras pereina į kitą vietą alkoholinių gėrimų skyriuje ir iš viršutinės lentynos paimą vieną butelį likerio Jegermeister 0,2 ltr talpos kurio vertė 7,99, kurį užsikiša už rūbų, bei atsisukęs į lentyną kitoje pusėje iš viršutinės lentynos paima du butelius degtinės „Danske“ 1 ltr. talpos kurios vieneto vertė 23.99 euro bendra 47,98, kuriuos susideda į pirkinių krepšelį, bei nueina į tarpą tarp lentynų, kur paima iš krepšelio du butelius ir juos užsikiša už rūbų. Iš kito vaizdo įrašo matosi kad, asmuo 2024-04-08 d. 11.24 išeidamas iš prekybos centro pro įėjimą padeda tuščia pirkinių krepšelį ir su kuprine ant pečių į kurią susidėjo butelius išeina iš prekybos centro. Viso padaryta 195,16 eurų materialinė žalas. Prekybos centro interesus šioje byloje atstovausiu ji, kaip prekybos centro įgaliotas atstovas (1 t. b. l. 132-135).

Iš 2024-04-08, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ SM (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 2024 m. balandžio 8 d., 11.18 val., į prekybos centrą įeina vyras tamsiai apsirengęs su pilkais kedais ir kuprine, pasiima alkoholio nuo lentynos ir išeina nesusimokėjęs. Pavogtos prekės : 1 vnt. 0.5 ltr., talpos brendžio „Askaneli Brothers“ - 17.99 Eur vertės, 2 vnt. 0.7 ltr., talpos viskio „Haig club „- vieneto kaina 23.99 Eur, bendros 47.98 Eur vertės, 1 vnt. 0.2 ltr., talpos likerio 'Jagermeister“- 7.99 Eur vertės, 2 vnt. 0.5 ltr., talpos balzamo „Riga Balzsam mint“- vieneto kaina 20.09 Eur, bendros 40.18 Eur vertės, 1 vnt. 0.5 ltr. talpos balzamo 'Riga Balsam Currant“ - 13.99 Eur vertės, 1 vnt. 0.5 ltr. talpos balzamo „Riga Balsam“-19.05 Eur vertės, 2 vnt., 1.0 ltr. talpos degtinės „Danske“- vieneto kaina 23.99, bendros 47.98 Eur vertės. Iš viso pavogta už 195.16 Eur. Prašo ištirti įvykį (1 t. b. l. 27-30)

Iš ROIK pranešimo Nr. 0124000206962, matyti, kad 2024-04-09, 09.45 val., T. A. praneša, kad iš UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vyras paima 10 butelių alkoholio, išeina nesusimokėjęs. Pavogtų daiktų sąrašas : 1 vnt. 0.5 ltr., talpos brendžio „Askaneli Brothers“ - 17.99 Eur vertės, 2 vnt. 0.7 ltr., talpos viskio „Haig club „- vieneto kaina 23.99 Eur, bendros 47.98 Eur vertės, 1 vnt. 0.2 ltr., talpos likerio 'Jagermeister“- 7.99 Eur vertės, 2 vnt. 0.5 ltr., talpos balzamo „Riga Balzsam mint“- vieneto kaina 20.09 Eur, bendros 40.18 Eur vertės, 1 vnt. 0.5 ltr. talpos balzamo 'Riga Balsam Currant“ - 13.99 Eur vertės, 1 vnt. 0.5 ltr. talpos balzamo „Riga Balsam“-19.05 Eur vertės, 2 vnt., 1.0 ltr. talpos degtinės „Danske“- vieneto kaina 23.99, bendros 47.98 Eur vertės. Iš viso pasisavino prekių už 195.16 Eur (1 t. b. l. 31).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas. Atvykus nurodytu adresu stovi prekybos centras RIMI. Pro pagrindinį įėjimą įėjus į prekybos centrą kairėje pusėje yra praėjimas į prekybos centro salę, kurioje sudėtos prekės. Praėjus įėjimą kairėje yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame viršutinėje lentynoje pagal kraštinė sieną yra sudėto degtinė „Danske“ prie kurios nurodyta jos kaina. Viena lentyna žemiau tarp alkoholinių gėrimų yra tuščia vieta prie kurio nurodyta viskio „HAIC CLUB“ pavadinimas ir kaina. Šalia toje pačioje lentynoje stovi brendis „ASKANELI BROTHERS“ prie kurio nurodyta jo kaina. Priešingoje pusėje viršutinėje lentynoje yra sudėtas likeris „JEGERMAISTER“. Alkoholio skyriuje trečiame tarpe nuo įėjimo antroje lentynoje nuo viršaus sudėtas kelių rūšių alkoholinis gėrimas „RIGA BALSAM“ prie kurio nurodytos jo kainos (1 t. b. l. 116-118, 119-124).

Iš UAB „Rimi Lietuva“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūros matyti, kad apžiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus iš prekybos centro RIMI matosi kaip į prekybos centrą 2024-04-08 d. 11.18 val. užeina R. P., kuris apsirengęs tamsios spalvos rūbais, avi pilkos spalvos sportinę avalynę, bei su savimi turi kuprinę. R. P. kuris praeina pro praėjimą į prekybos centro salę, bei pasiima krepšelį prekėm. Iš kitos vaizdo kameros matosi, kaip R. P. atėjęs į alkoholio skyrių 11.20 val. iš trečios lentynos nuo viršaus vienoje vietoje paimą vieną butelį ir jį paėjęs į šalį įsideda į kuprinę. Kitame vaizdo įraše matome, kad R. P. alkoholinių gėrimų skyriuje iš antros lentynos nuo viršaus vienoje vietoje paima du butelius, o kitoje vietoje keturis butelius su gėrimais ir juos susikiša į kuprinę. Vaizdo įraše matoma, kaip R. P. pereina į kitą vietą alkoholinių gėrimų skyriuje ir iš viršutinės lentynos paimą vieną butelį, kurį užsikiša už rūbų, bei atsisukęs į lentyną kitoje pusėje iš viršutinės lentynos paima du butelius, kuris susideda į pirkinių krepšelį, bei nueina į tarpą tarp lentynų, kur paima iš krepšelio du butelius ir juos užsikiša už rūbų. Iš kito vaizdo įrašo matosi kad, R. P. 2024-04-08 d. 11.24 išeidamas iš prekybos centro pro įėjimą padeda tuščia pirkinių krepšelį ir su kuprine ant pečių į kurią susidėjo butelius išeina iš prekybos centro (1 t. b. l. 127-129).

Dėl 2024 m. balandžio 9 d. vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. P. nurodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra kaltinamas ir dėl to labai gailisi. Minėtą įvykį dalinai atsimena, žino, nes tai buvo nesenai, 2024 metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena. Greičiausiai atvažiavo susistabdęs pravažiuojantį automobilį, kokį tiksliai neprisimena ir pasakyti negali, nei markės, nei modelio, nei valstybinio numerio ženklo. Važiavo susitikti su draugais, kai užsuko į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. esančią parduotuvę UAB „Rimi Lietuva“. Užėjęs į parduotuve, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo ir nutarė pavogti prekių. Nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir priėjęs prie lentynų, paėmė kelis, kiek pamenu 4 butelius, kaip nurodyta įtarime brendžio, tikslių pavadinimų neprisimena ir vogdamas nesigilino. Pavogtą alkoholį susidėjo su savimi turimą r kuprinę. Taip pat iš kito skyriaus pavogė skalbimo kapsulių „Ariel“, bei 7 vnt., kaip ir nurodyta įtarime skustuvų galvučių, vieną skustuvą, kuriuos visus susidėjo į savo kuprinę. Jis kaltę pripažįsta visiškai, kartu su policijos pareigūne peržiūrėjau filmuotą vaizdo medžiagą, jis save atpažįsta. Save atpažįsta iš rūbų, na ir iš veido ir viso kūno. Prekes vogė, nes niekur nedirba, turiu negalią ir III gr. nedarbingumą, prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, kam pardavė ir už kiek neprisimena. Gautus pinigus išleido savo asmeninėms reikmėms, maistui, vaistams. Neatsimena ar supypsėjo apsauga, kad praėjo su alkoholiu ar ne, tiesiog ėjo ir išėjo ir sulaikytas nebuvo. Dėl įvykio gailisi, padarytą turtinę žalą atlygins, kai susiras pastovų darbą (1 t. b. l. 191-194).

Liudytoja T. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba UAB „Rimi Lietuva“, prekybos centro esančio Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), padalinio direktore. Atlikus prekių t. y. alkoholinių gėrimų inventorizaciją, pastebėjo alkoholinių gėrimų trūkumą, bei kitų prekių trūkumą peržiūrėjus prekybos centro vaizdo kameras įsitikino, jog buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų ir kitų prekių vagystė, apie nustatytas vagystes pateikė pareiškimą, kaip prekybos centro įgaliotas atstovas. Nustatė, jog iš UAB „Rimi Lietuva“ , adresu (duomenys neskelbtini), vyras, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, avintis pilkos spalvos sportinę avalynę, su savimi turintis kuprinę, atėjęs į prekybos centrą 2024-04-09 d. 11.36 val. užėjęs į prekybos centro vidų, praeina pro įėjimą, pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į skyrių „chemija“, kur iš antros lentynos nuo viršaus paima dėžutę skalbimo kapsulių „Ariel“, kurių vertė 9,39 eurų ir ją įsideda į kuprinę ir išeina iš skyriaus, tada nueina į skyrių kur yra sudėtos skutimosi priemonės ir per tris kartus pasisavina 1 vienetą skustuvų „Gillete“, kurio vertė 8,99 eurų ir 7 vienetus skustuvo galvučių „Gillete“, kurių vieno vieneto vertė 20,79 eurų, bendra 7 skustuvų vertė 145,53 eurų. Po to vyras nueina į alkoholio skyrių ir iš trečios lentynos nuo viršaus vienoje vietoje per 4 kartus paima 4 butelius brendžio „Askaneli Brothers“ 0,5 l. talpos, kurių vieno vieneto vertė 17,99 eurų, 4 butelių vertė 71,96 eurų, bendra pavogtų prekių vertė 235,87 eurų, visas prekes vyras susidėjęs į kuprinę išeina iš prekybos centro už jas neatsiskaitęs. Prašo vykdyti ikiteisminį tyrimą, dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Prekybos centro interesus šioje byloje atstovausiu ji, kaip prekybos centro įgaliotas atstovas. (1 t. b. l. 170-173, 174).

Iš 2024-04-09, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ SM (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 2024 m. balandžio 9 d., 11.36 val., į prekybos centrą įeina vyras tamsiais rūbais ir kuprine, pasiima nuo lentynos įvairių prekių ir išeina nesusimokėjęs. Pavogtos prekės : 1 vnt. skalbimo kapsules „Ariel“ - 9.39 Eur vertės, 7 vnt. skustuvo galvučių „Gillete“ - vieneto kaina 20.79 Eur, bendros 145.53 Eur vertės, 1 vnt. skustuvą „Gillete“-8.99 Eur vertės, 4 vnt., 0.7 ltr., talpos brendžio „„Askaneli brothers“ - vieneto kaina 17.99 Eur, bendros 71.96 Eur vertės. Iš viso pavogta už 235.87 Eur. Prašo ištirti įvykį. (1 t. b. l. 38-40, 41)

Iš ROIK pranešimo Nr. 0124000210068 matyti, kad 2024-04-10, 12.09 val., T. A. pranešė, kad iš UAB „Rimi Lietuva“ prekybos centro (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vyras paima įvairių prekių , išeina nesusimokėjęs. Pavogtų daiktų sąrašas : 1 vnt. skalbimo kapsules „Ariel“ - 9.39 Eur vertės, 7 vnt. skustuvo galvučių „Gillete“ - vieneto kaina 20.79 Eur, bendros 145.53 Eur vertės, 1 vnt. skustuvą „Gillete“-8.99 Eur vertės, 4 vnt., 0.7 ltr., talpos brendžio „„Askaneli brothers“ - vieneto kaina 17.99 Eur, bendros 71.96 Eur vertės. Iš viso pasisavino prekių už 235.87 Eur (1 t. b. l. 42).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., matomas vieno aukšto raudonos spalvos pastatas, ant kurio iškaba „Rimi supermarket”. Į pastato vidų patenkama pro stiklines automatines duris, pro, kurias įėjus patenkama į bendrą prekybos centro salę. Įėjus į prekybos centro salę, už savitarnos kasų, yra lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Už savitarnos kasų einant tiesiai, nuo centrinio tako, kairėje pusėje, yra trečia lentyna, kurioje yra sudėta chemija ir higienos priemonės. Ketvirtame lentynų stove, pirmoje lentynoje nuo viršaus yra sudėtos skalbimo priemonės „Ariel“. Trečiame lentynų stove, pirmoje stovų dalyje nuo įėjimo yra sudėti skustuvai. Už savitarnos kasų, po kaire yra alkoholinių gėrimų skyrius. Paėjus kairėje pusėje arčiau prekybos centro sienos yra lentynos, kuriose sudėti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. Ketvirtame lentynų stove (nuo savitarnos kasų) yra lentyna su alkoholiniais gėrimais, trečioje lentynoje nuo viršaus yra sudėti alkoholiniai gėrimai brendis „Askaneli“. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nestebima, tuo apžiūra baigiama (1 t. b. l. 156-158, 159-162).

Iš UAB „Rimi Lietuva“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūros matyti, kad apžiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus iš prekybos centro UAB „Rimi Lietuva“ matosi kaip į prekybos centrą 2024-04-09 11.36 val. užeina vyras apsirengęs tamsios spalvos rūbais, avi pilkos spalvos sportinę avalynę, bei su savimi turi kuprinę. Vyras praeina pro praėjimą į prekybos centro salę, bei pasiima krepšelį prekėm. Iš vaizdo kameros matosi, kaip vyras atėjęs į skyrių iš antros lentynos nuo viršaus paima dėžutę ir ją įsideda į kuprinę ir išeina iš skyriaus. Iš kitos vaizdo kameros matosi, kaip vyras atėjęs į skyrių 11.40 val. iš antros lentynos nuo viršaus paima pakelį skustuvų jį apžiūri ir įdeda į kuprinę, po to paima tris vienetus, juos nusisukęs bando dėti į kuprinę, vienas vienetas iškrenta, pakelia jį nuo žemės ir įsideda į kuprinę, trečią kartą iš antros lentynos nuo viršaus paima 3 vienetus ir įsideda į kuprinę, bei išeina iš skyriaus. Iš kitos vaizdo kameros matome alkoholio skyrių 11.42 val., vyras iš trečios lentynos nuo viršaus vienoje vietoje paima 4 butelius ir paėjęs į šalį už lentynos įsideda į kuprinę. Iš kito vaizdo įrašo matosi kad, vyras 2024-04-09 11.43 išeidamas iš prekybos centro pro įėjimą padeda tuščia pirkinių krepšelį ir su kuprine ant pečių į kurią susidėjo pavogtus daiktus išeina iš prekybos centro (1 t. b. l. 165-167).

Dėl 2024 m. balandžio 13 d. vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. P. nurodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo esu kaltinamas ir dėl to labai gailisi. Minėtą įvykį dalinai atsimena, žino, nes tai buvo nesenai, 2024 metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena. Greičiausiai atvažiavo susistabdęs pravažiuojantį automobilį, kokį tiksliai neprisimena ir pasakyti negali, nei markės, nei modelio, nei valstybinio numerio ženklo. Važiavo susitikti su draugais, kai užsuko į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. esančią parduotuvę UAB „Rimi Lietuva“. Užėjęs į parduotuve, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo ir nutarė pavogti prekių. Nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir priėjęs prie lentynų, paėmė kelis, kiek pamenu 9 butelius, kaip nurodyta įtarime trauktinės ir kitų stiprių gėrimų, tikrai tikslių pavadinimų neprisimena ir vokdamas nesigilino. Pavogtą alkoholį susidėjo į su savimi turimą kuprinę, bei dalį gėrimų užsikišo už kelnių po striuke. Taip pat iš kito skyriaus pavogė du kremus „Nivea“, kuriuos įsikišo į striukės kišenę. Jis kaltę pripažįsta visiškai, kartu su policijos pareigūne peržiūrėjo filmuotą vaizdo medžiagą, jis save atpažįsta. Matosi, kad pavogtus gėrimus kiša į ant kairio peties pakabintą atitrauktą kuprinę. Save atpažįsta iš rūbų, na ir iš veido ir viso kūno. Prekes vogė, dėl asmeninių poreikių, kad nusipirkti sau maisto ir vaistų, prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, kam pardavė ir už kiek neprisimena. Gautus pinigus, kaip minėjo išleido savo asmeninėms reikmėms. Praeinant pro prekybinius vartelius, apsauga nesupypsėjo ir kad vogė prekes nebuvo pastebėta, tiesiog ėjo ir išėjo. Dėl įvykio gailisi, padarytą turtinę žalą atlygins, kai susirasiu pastovų darbą (2 t. b. l. 37-40).

Liudytoja T. A. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji dirba UAB „Rimi Lietuva“, prekybos centro esančio Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), padalinio direktore. Atlikus prekių t. y. alkoholinių gėrimų inventorizaciją, pastebėjo alkoholinių gėrimų trūkumą, bei kitų prekių trūkumą peržiūrėjus prekybos centro vaizdo kameras įsitikino, jog buvo įvykdyta alkoholinių gėrimų ir kitų prekių vagystė, apie nustatytas vagystes pateikė pareiškimą, kaip prekybos centro įgaliotas atstovas. Nustatė, jog iš UAB „Rimi Lietuva“, adresu (duomenys neskelbtini), vyras, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, avintis pilkos spalvos sportinę avalynę, su savimi turintis kuprinę, atėjęs į prekybos centrą 2024-04-13 d. 12.12 val. užėjęs į prekybos centro vidų, praeina pro įėjimą, pasiima pirkinių krepšelį ir nueina į alkoholio skyrių ir iš pirmos lentynos nuo viršaus paima vieną butelį spiritinio gėrimo „Stock84” 0,7 l talpos, kurio vertė 14,99 eurų ir jį įsideda į kuprinę ir išeina iš skyriaus. Po to vyras atėjęs į alkoholio skyrių 12.13 val. iš antros lentynos nuo viršaus paima vieną butelį alkoholinių gėrimų „Starka Stumbro“ 0,7 l. Talpos, kurio vertė 16,99 eurų, po to iš tos pačios antros lentynos, bet toliau nuo įėjimo paima per septynis kartus septynis butelius konjako „Courvoiser“, keturis butelius konjako „Courvoiser“ 0,5 l. talpos, kurių vieneto vertė 27,99 eurų, bendra keturių vieneto vertė 111, 96 eurų, bei tris butelius konjako „Courvoiser“ 0,7 l. talpos, kurių vieneto vertė 31,99 eurų, bendra trijų vienetų vertė 95, 97 eurų, šešis butelius deda į kuprinę, o septintą įsikiša po striuke. Po to tas pats vyras atėjęs į skyrių 12.15 val. paima du kremus nuo saulės „Nivea“, kurių vieneto vertė 19,99 eurų, abiejų vertė 39,98 eurų, juos įsideda į kairiąją ir dešiniąją striukės kišenes. 12.16 val. išeidamas iš prekybos centro vyras praeidamas pro įėjimą padeda tuščią pirkinių krepšelį ir su kuprine ant pečių, išeina iš prekybos centro neatsiskaitęs už prekes. Bendra pasisavintų prekių suma yra 279,89 eurų. Prašo vykdyti ikiteisminį tyrimą, dėl prekybos centre įvykdytos vagystės, asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Prekybos centro interesus šioje byloje atstovausiu ji, kaip prekybos centro įgaliotas atstovas (2 t. b. l. 15-16).

Iš 2024-04-13, UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad UAB „IKI Lietuva“ SM (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., 2024 m. balandžio 13 d., 12.12 val., į prekybos centrą įeina vyras tamsiais rūbais ir kuprine, pasiima nuo lentynos alkoholio ir kremus ir išeina nesusimokėjęs. Pavogtos prekės : 1 vnt. 0.7 ltr., talpos spiritinio gėrimo „Stoc 84 „- 14.99 Eur vertės, 1 vnt. 0.7 ltr., talpos trauktinės „Starka „- 16.99 Eur vertės, 4 vnt. 0.5 ltr., talpos konjako „Courvoisier“- vieneto vertė 27.99 Eur, bendros 111.96 Eur vertės, 3 vnt. 0.7 ltr., talpos konjako „Courvoisier“- vieneto vertė 31.99 Eur, bendros 95.97 Eur vertės, 2 vnt. kremo „Nivea Sun Kids“-vieneto vertė 19.99, bendros 39.98 Eur vertės. Iš viso pavogta už 272.96 Eur. Prašo ištirti įvykį. (1 t. b. l. 49-52). Iš ROIK pranešimo Nr. 0124000219721, matyti, kad 2024-04-15, 16.03 val., į Klaipėdos r.PK gautas PC „Rimi Lietuva“ pareiškimas apie tai, kad 2024-04-13, 12.12 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., asmuo R. P. gim. (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, atėjęs į PC „Rimi' paima nuo lentynos prekes ir išeina pro kasas nesusimokėjęs. PC „Rimi“ padaryta žala 279.89 Eur (1 t. b. l. 53).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., matomas vieno aukšto raudonos spalvos pastatas, ant kurio iškaba „Rimi supermarket”. Į pastato vidų patenkama pro stiklines automatines duris, pro, kurias įėjus patenkama į bendrą prekybos centro salę. Įėjus į prekybos centro salę, už savitarnos kasų, yra lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Už savitarnos kasų, po kaire yra alkoholinių gėrimų skyrius. Paėjus kairėje pusėje arčiau prekybos centro sienos yra lentynos, kuriose sudėti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. Prie sienos stovinčiame stove pirmoje lentynoje iš viršaus yra tuščia erdvė (alkoholinių gėrimų Stoc nėra). Trečiame stove nuo prekybinių kasų antroje lentynoje nuo viršaus matome alkoholinius gėrimus „Starka“. Tome pačiame alkoholinių gėrimų stove, antroje lentynoje nuo viršaus yra sudėtas konjakas „Courvoisier“. Už savitarnos kasų einant tiesiai, nuo centrinio tako, kairėje pusėje, yra trečias lentynų stovas, kurio antroje dalyje, pirmoje lentynoje nuo viršaus yra sudėti kremai „Nivea“. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nestebima, tuo apžiūra baigiama (2 t. b. l. 1-3, 4-8).

Iš UAB „Rimi Lietuva“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūros matyti, kad Apžiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus iš prekybos centro UAB „Rimi Lietuva“ matosi kaip į prekybos centrą 2024-04-13 d. 12.12.35 val. užeina vyras apsirengęs tamsios spalvos rūbais, avi pilkos spalvos sportinę avalynę, bei su savimi turi kuprinę. Vyras praeina pro praėjimą į prekybos centro salę, bei pasiima krepšelį prekėms. Iš vaizdo kameros matosi, kaip 12.13.27 vyras atėjęs į alkoholio skyrių iš pirmos lentynos nuo viršaus paima butelį ir jį įsideda į kuprinę ir išeina iš skyriaus. Iš kitos vaizdo kameros matosi, kaip vyras atėjęs į alkoholio skyrių 12.13.37 val. iš antros lentynos nuo viršaus paima vieną butelį ir jį įdeda į kuprinę, po to iš tos pačios lentynos, tačiau toliau nuo įėjimo į alkoholio skyrių imdamas po vieną butelį, šešis kartus, kas kart butelį įdėdamas į kuprinę. Po to paima iš tos pačios lentynos vieną butelį ir jį įsikiša po striuke. Iš kitos vaizdo kameros matosi, kaip vyras atėjęs į skyrių 12.15.19 val. paima kremą, kurį įsideda į kairiąją striukės kišenę, po to paima kremą, kurį įsideda į dešiniąją striukės kišenę. Iš kito vaizdo įrašo matosi kad, vyras 2024-04-13 d. 12.16.01 val. išeidamas iš prekybos centro pro įėjimą padeda tuščią pirkinių krepšelį ir su kuprine ant pečių, į kurią susidėjo pavogtus daiktus išeina iš prekybos centro (2 t. b. l. 11-13).

Dėl 2024 m. balandžio 14 d. vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. P. nurodė, kad su jam pareikštu įtarimu susipažino, jis jam yra aiškus ir suprantamas, supranta kuo yra kaltinamas ir dėl to labai gailisi. Minėtą įvykį dalinai atsimena, žino, nes tai buvo nesenai, 2024 metų balandžio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena. Greičiausiai atvažiavo susistabdęs pravažiuojantį automobilį, kokį tiksliai neprisimena ir pasakyti negali, nei markės, nei modelio, nei valstybinio numerio ženklo. Važiavo susitikti su draugais, kai užsuko į (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. esančią parduotuvę UAB „Rimi Lietuva“. Užėjęs į parduotuve, pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojo ir nutarė pavogti prekių. Nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir priėjęs prie lentynų, paėmė kelis, kiek pamena 12 butelių, kaip nurodyta įtarime degtinės ir kitų stiprių gėrimų, tikrai tikslių pavadinimų neprisimenu ir vogdamas nesigilino, bei du kremus „Nivea“. Pavogtą alkoholį susidėjo su savimi turimą r kuprinę, bei dalį gėrimų užsikišo už kelnių po striuke, pavogtus kremus įsikišo į striukės kišenę. Jis kaltę pripažįsta visiškai, kartu su policijos pareigūne peržiūrėjo filmuotą vaizdo medžiagą, jis save atpažįsta. Save atpažįsta iš rūbų, na ir iš veido ir viso kūno. Prekes vogė, nes yra nedirbantis, bei yra sergantis, turi negalią. Pavogtas prekes pardavė nepažįstamiems asmenims, kam pardavė ir už kiek neprisimena. Gautus pinigus išleido savo asmeninėms reikmėms t. y. maistui, vaistams. Neatsimena ar supypsėjo apsauga, kad praėjo su alkoholiu ar ne, jam atrodo, kad nieko negirdėjo, tiesiog ėjo ir išėjo. Dėl įvykio gailisi, padarytą turtinę žalą atlygins, kai susirasiu pastovų darbą (2 t., b. l. 80-83).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2024 m. balandžio 3 d., apie 12.30 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 9 vnt. 0,7 l., talpos trauktinės „Stumbo Starka“- vieneto vertė 16,99Eur, bendros 152,91 Eur vertės, 4 vnt., 0,35 l., talpos trauktinės „Trejos devynerios“ - vieneto vertė 7,29 Eur, bendros 29,16 Eur vertės, 1 vnt., 0,2 l. talpos balzamo „Raudonos devynerios“- 5,99Eur vertės, 1 vnt., 0,2 l. talpos brendžio „Gloria“-6,99Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 195,05 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (1 t. b. l. 112-115), liudytojos L. R. parodymai (1 t. b. l. 95-98), pareiškimas (1 t. b. l. 13-18), įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t. b. l. 71-73, 74-80), vaizdo įrašai (1 t. b. l. 83-85).

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2024 m. balandžio 8 d., apie 11.18 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. 0,5 l., talpos brendžio „Askaneli Brothers“ - 17,99Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l., talpos viskio „Haig club „- vieneto kaina 23,99Eur, bendros 47,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,2 ltr., talpos likerio „Jagermeister“- 7,99Eur vertės, 2 vnt. 0,5 l., talpos balzamo „Riga Balzsam mint“- vieneto kaina 20.09 Eur, bendros 40.18 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l. talpos balzamo „Riga Balsam Currant“ - 13,99Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l. talpos balzamo „Riga Balsam“-19,05 Eur vertės, 2 vnt., 1.0 l. talpos degtinės „Danske“- vieneto kaina 23,99, bendros 47,98 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 195,16 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (1 t. b. l. 152-155), liudytojos T. A. parodymai (1 t. b. l. 132-135), pareiškimas (1 t. b. l. 27-30), įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t. b. l. 116-118, 119-124), vaizdo įrašai (1 t. b. l. 127-129).

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2024 m. balandžio 9 d., apie 11.36 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. skalbimo kapsules „Ariel“ - 9.39 Eur vertės, 7 vnt. skustuvo galvučių „Gillete“ - vieneto kaina 20,79 Eur, bendros 145.53 Eur vertės, 1 vnt. skustuvą „Gillete“-8,99 Eur vertės, 4 vnt., 0,7 l., talpos brendžio „Askaneli brothers“ - vieneto kaina 17,99 Eur, bendros 71,96 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 235,87 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (1 t. b. l. 191-194), liudytojos T. A. parodymai (1 t. b. l. 170-173, 174), pareiškimas (1 t. b. l. 38-40, 41), įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t. b. l. 156-158, 159-162), vaizdo įrašai (1 t. b. l. 170-173, 174).

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2024 m. balandžio 13 d., apie 12.12 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. 0,7 l., talpos spiritinio gėrimo „Stoc 84 „- 14,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l., talpos trauktinės „Starka“ - 16,99 Eur vertės, 4 vnt. 0,5 l., talpos konjako „Courvoisier“- vieneto vertė 27,99 Eur, bendros 111,96 Eur vertės, 3 vnt. 0,7 ltr., talpos konjako „Courvoisier“- vieneto vertė 31,99 Eur, bendros 95.97 Eur vertės, 2 vnt. kremo „Nivea Sun Kids“-vieneto vertė 19,99 Eur, bendros 39,98 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 279.89 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (2 t. b. l. 37-40), liudytojos T. A. parodymai (2 t. b. l. 15-16), pareiškimas (1 t. b. l. 53), įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t. b. l. 1-3, 4-8), vaizdo įrašai (2 t. b. l. 11-13).

Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2024 m. balandžio 14 d., apie 12.19 val., R. P., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., iš UAB „RIMI“ priklausančio prekybos centro pagrobė 1 vnt. 1.0 l., talpos degtinės „Danske“ - 28,99 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l., talpos konjako „Hennessy“- 28,99 Eur vertės, 5 vnt. 0,35 l., talpos konjako „Kennessy“- vieneto vertė 20.49 Eur, bendros 102.45 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l., talpos degtinės „Absolut“ -11,99 Eur vertės, 2 vnt., 0,5 l. talpos suktinio - vieneto vertė 16,99 Eur, bendros 33,98 Eur vertės, 2 vnt. 0,5 l. talpos brendžio „Chenet“ - vieneto vertė 15,29 Eur, bendros 30,58 Eur vertės, 2 vnt. kremo „Nivea Sun“-vieneto vertė 17,99 Eur, bendros 35,98 Eur vertės. Taip R. P. pagrobė 272,96 Eur vertės UAB „Rimi Lietuva” priklausančio turto. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (2 t.b. l. 80-83, 88-91), liudytojos T. A. parodymai (2 t. b. l. 59-62), pareiškimas (1 t. b. l. 60-63), įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t. b. l. 41-43, 44-50), vaizdo įrašai (2 t. b. l. 54-56).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė penkis baudžiamuosius nusižengimus. R. P. yra daug kartų teistas, pagrinde už turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, taip pat šiuo metu teisme yra nagrinėjamos dar kelios bylos, kuriose R. P. yra kaltinamasis. Visa tai jį apibūdina kaip asmenį, linkusį nusikalsti, o jau buvusios paskirtos bausmės, nesustabdė jo nuo nusikalstamų veikų darymo – bet priešingai – jis ir toliau elgiasi nusikalstamai. Sprendžiant dėl bausmė rūšies kaltinamajam parinkimo yra atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – šiuo metu jam paskirtas suėmimas kitoje byloje, iki sulaikymo nedirbo, nevedęs, turi neįgalumą. Baustas administracine tvarka, pagrinde už smulkias vagystes, pagal ANK 108 straipsnį, turi galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (2 t. b. l. 120-144). Atsižvelgtina ir į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje pareikštų civilinių ieškinių kaltinamasis neatlygino. Nors šiuo metu civiliniam ieškovui padaryta turtinė žala yra neatlyginta, tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad civilinius ieškinius pripažįsta, dėl atsiskaitymo nurodė, kad civilinius ieškinius atlygins, kai išeis iš įkalinimo įstaigos Įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamajam R. P. gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam už baudžiamųjų nusižengimų padarymą griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, nustatant jų dydį, didesnį nei vidurkis, kuris numatytas BK 49 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių.

Kadangi byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir R. P. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

R. P. atžvilgiu yra dar priimti trys nuosprendžiai – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendis (įsiteisėjęs), Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. birželio 14 d. nuosprendis (neįsiteisėjęs) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme (neįsiteisėjęs). Atsižvelgiant į tai, kad R. P. atžvilgiu priimti nuosprendžiai yra neįsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė nebendrintina su minėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Dėl civilinių ieškinių

Šioje byloje civilinis ieškovas UAB „Rimi Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius: 195,05 Eur civilinį ieškinį (1 t. b. l. 89), 195,16 Eur civilinį ieškinį (1 t. b. l. 139), 235,87 Eur civilinį ieškinį (1 t. b. l. 177), 278,89 Eur civilinį ieškinį (2 t. b. l. 23), 272,96 Eur civilinį ieškinį (2 t. b. l. 66), iš viso 1177,93 Eur.

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Civilinio kodekso 6,249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6,251 straipsnis). Pareikšti civiliniai ieškiniai yra logiški ir pagrįsti, kaltinamasis su civiliniu ieškiniais sutiko, nustatyta, kad turtinė žala civiliniam ieškovui padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai.

Dėl proceso išlaidų

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 14.3.1, 14.3.2.1. punktais, valstybės naudai iš kaltinamojo R. P. priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 62,50 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis buvo pripažinta, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje yra būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo R. P. valios, nes kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisme metu buvo suimtas kitoje byloje, ir buvo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimą teismas pripažįsta būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu nepriteisiamos (kasacinė byla Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo R. P. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 CD diskai, saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

nusprendžia:

1. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. balandžio 3 d. vagystės) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

2. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. balandžio 8 d. vagystė) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

3. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. balandžio 9 d. vagystė) ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę;

4. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. balandžio 13 d. vagystė) ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę;

5. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2024 m. balandžio 14 d. vagystė) ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir R. P. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ civilinius ieškinius patenkinti visiškai ir priteisti iš R. P. iš viso 1177,93 Eur (vieną tūkstantį šimtą septyniasdešimt septynis eurus 93 centus) civilinio ieškovo UAB „Rimi Lietuva“ naudai turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš kaltinamojo R. P. 62,50 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų 50 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal pateiktą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažymą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 CD diskus, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.