Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovei I. J., jos atstovei pagal įstatymą A. A. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. J. ir I. J. lygiomis dalimis - po ½ dalį kiekvienam (3-4 b. l.). Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai, kadangi ieškovas į atsakovės nuosavybės teise valdomą butą, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2013-01 iki 2014-02 nepertraukiamai tiekė šilumos energiją, o atsakovė I. J. ir L. J. šilumos energiją minėtu laikotarpiu vartojo, tačiau už ieškovo tiektą šilumos energiją tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingi ieškovui 482,17 Eur (7 b. l.). Ieškovas nurodo, jog Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3675-949/2014 ½ skolos buvo priteista iš L. J., todėl likusi 241,09 Eur skolos dalis tenka atsakovei I. J. už tiektas paslaugas į jai tenkančią buto dalį. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė I. J. būtų sumokėjusi jai tenkančią skolos dalį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Be to, Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas, todėl už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama šilumos energija, savininkas, nagrinėjamu atveju atsakovė nepilnametė I. J., gim. 2000-12-17 (6 b. l.).

Nors nepilnametis yra lygiateisis nuosavybės teisinių santykių subjektas, tačiau dėl visiško civilinio veiksnumo neturėjimo jo nuosavybės teisės įgyvendinimas turi tam tikrą specifiškumą, t. y. nepilnametis vaikas, būdamas nuosavybės teisinių santykių subjektas, turi su turtu susijusias teises bei pareigas, kurias dažniausiai įgyvendina per savo atstovus pagal įstatymą ar jų sutikimu (CK 2.7 str., 2.8 str.). Kadangi butas, esantis (duomenys neskelbtini), yra prijungtas prie ieškovo tiekiamos šilumos energijos tinklų, šilumos energija į minėtą butą yra tiekiama per šiuos tinklus, todėl pripažintina, kad ½ buto dalies savininkės atsakovės I. J. atstovė pagal įstatymą A. A. pritarė ir sutiko konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas sudarytai šilumos tiekėjo ir ½ buto dalies savininkės sutarčiai (CK 1.71 str., 6.383 str., 6.384 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šilumos pirkimo–pardavimo teisinių santykių dalyvis yra ½ buto dalies savininkė nepilnametė atsakovė I. J., gim. 2000-12-17, t. y. tarp jos ir ieškovo yra sutartiniai teisiniai santykiai. Pažymėtina, kad tokiu atveju nepilnametės atsakovės atstovė pagal įstatymą A. A. turi įstatyminę pareigą uzufrukto teisėmis tvarkyti atsakovės I. J. nekilnojamąjį turtą, o tai reiškia, kad atstovė pagal įstatymą turi ieškovui įstatyminę pareigą tinkamai tvarkyti atsakovės I. J. turtą (CK 3.185 str.), todėl šiuo atveju A. A. ieškovui atsako deliktinės atsakomybės pagrindais (CK 6.245 str. 4 d.).

Civilinio kodekso 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. CK 6.276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Pagal šią įstatymo normą atstovai pagal įstatymą atsako subsidiariai, atsakomybė ribojama padariusio asmens pilnametystės, įgyto turto ar uždarbio iki sukankant pilnametystės (CK 6.276 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo ieškinys tenkintinas iš atsakovės I. J. ir subsidiariai iš A. A. priteistina 241,09 Eur skola už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2013-01 iki 2014-02 ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 14 b. l., CPK 178, 185 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. J. ir subsidiariai iš A. A. ieškovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“ 241,09 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno euro, 9 euro centų) skolą ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.