- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-24
- Bylos Nr.
- T-253-633/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46293-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Nuteistasis
- J. Š.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – probacijos tarnybos)_atstovei Viktorijai Bačinskaitei, prokurorei Agnei Žaliauskienei, nuteistajam J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudos arba laisvės apribojimo bausme nuteistajam J. Š.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2024 m. sausio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. Š. už padarymą nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui, iš viso 80 val. darbų. Bausmės pradžia – 2024 m. sausio 25 d., pabaiga – 2024 m. gegužės 24 d.
Šalies argumentai
2. Teikimu, papildomai patikslinusi jį teismo posėdyje, bausmę vykdanti Probacijos tarnyba prašo paskirtąją viešųjų darbų bausmę (jos neatliktąją dalį) nuteistajam pakeisti baudos arba laisvės apribojimo bausme, kadangi jis trečią ir ketvirtą mėnesį bausmės neatliko jos dalies (neišdirbo 16 val. viešų darbų), nors objektyvių kliūčių tai padaryti nebuvo, nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, gydytis atsisako. Nuteistasis J. Š. teismo posėdyje nagrinėjant pastarąjį teikimą prašo viešų darbų bausmę jam pakeisti baudos bausme, deklaruoja faktinėje šeimoje gaunantis tam tikras pajamas, kurios būtų pakankamos atitinkamo dydžio baudos sumokėjimui, tačiau kadangi pats neturi nuolatinio darbo ir pastovių pajamų negauna, prašantis baudos sumokėjimui jam nustatyti ilgesnį 3 mėn. terminą. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje pritarė neatliktos viešų darbų bausmės dalies (16 val.) nuteistajam J. Š. pakeitimui baudos bausme, o prokurorė siūlė bausmės rūšies nekeisti, bet pratęsti terminą likusiai viešų darbų bausmės daliai įvykdyti (atlikti).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas yra pakankamai pagrįstas, todėl patenkintinas.
3. Nuteistasis J. Š., po to kai įsiteisėjo ir buvo perduotas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, trečiąjį ir ketvirtąjį bausmės vykdymo (atlikimo) mėnesius neatliko (neišdirbo) 16 val. viešų darbų bausmės dalies, kai tam objektyvių kliūčių nebuvo, piktnaudžiauja alkoholiu, priimti socialinių tarnybų ir specialistų pagalbą įpročiui įveikti atsisako, pats prašo neatliktąją bausmės dalį (16 val. viešųjų darbų) jam pakeisti į griežtesnę baudos bausmę. Nuteistasis teisme pripažino pilnai neatlikęs per teismo nustatytą terminą visos viešų darbų bausmės dėl savo aplaidumo, neatsakingumo, nors objektyvių kliūčių tai padaryti išties nebuvę. Pastarieji nuteistojo paaiškinimai neteikia pagrindo manyti, jog jis, nuteistasis, tuo vengia atlikti bet kokią bausmę. Nuteistojo deklaruojamos šeimos pajamos iš sugyventinės gaunamų socialinių išmokų bei jo pavienių uždarbių, atsižvelgiant į jo asmeninę ir turtinę padėtį, teismo vertinimu, yra pakankamos atitinkančio keičiamos viešų darbų bausmės trukmę dydžio baudos sumokėjimui per 3 mėn. laiką.
4. Dėl šių priežasčių patikslintas probacijos tarnybos teikimas patenkintinas ir nuteistajam J. Š. teismo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktoji 16 val. dalis pakeistina į kitą bausmę – 2,6 MGL/BBND (130 Eur) baudą (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas), baudą įpareigotina sumokėti per 3 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Viešų darbų bausmės pakeitimas į laisvės apribojimą, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, požiūrį į bausmę ir prašymo ją keisti motyvaciją, būtų neteisinga, neproporcinga tam priemonė. Nustatyti papildomą terminą neatliktai viešų darbų bausmės daliai atlikti (išdirbti) nagrinėjamu atveju nuteistajam nėra faktinio pagrindo, kadangi bylos duomenys neteikia pagrindo spręsti, jog viešų darbų bausmės dalis buvo neatlikta dėl baudžiamojo įstatymo požiūriu pateisintinų priežasčių (BK 46 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 ir 65 straipsniais, taip pat ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam J. Š. patenkinti.
Pakeisti 2024 m. sausio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-146-633/2024 nuteistajam J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neatliktąją dalį paskirtos viešųjų darbų bausmės (16 valandų viešųjų darbų) į 2,6 MGL/BBND (130 Eur) baudą, kurią įpareigoti sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.