- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-02
- Bylos Nr.
- e2YT-3926-920/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus, biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje – VšĮ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)rajono paramos šeimai ir vaikams centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja BĮ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei V. T., gim. (duomenys neskelbtini).
1.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. vasario 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-148-920/2024, buvo neterminuotai apribota motinos L. T. valdžia nepilnametės dukters V. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu bei laikinai apribota tėvo L. A. valdžia nepilnametės dukters V. T., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nepilnamečio vaiko V. T. gyvenamoji vieta nustatyta VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Iš L. T. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui V. T., po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas vaiko globėjas (rūpintojas) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Iš L. A. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui V. T., po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, šias išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas vaiko globėjas (rūpintojas) VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmai bylos dėl nuolatinio rūpintojo paskyrimo V. T. nepradėjo, todėl Tarnyba kreipiasi į teismą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. T.. 2023 m. liepos 7 d. Trakų rajono mero potvarkiu Nr. P1E-227, nepilnametės globėju (rūpintoju) buvo paskirta VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Per laikotarpį, kuomet nepilnametės rūpintoju buvo paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, globėjas užtikrina mažametės emocinius ir fizinius poreikius, rūpinasi vaiko sveikata, ugdymusi, laisvalaikiu, sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos vaikui. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymų tapti V. T. globėjais.
1.2. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo ir vaiko globos (rūpybos) peržiūros metu bendrauta su V. T. V. gyvena dviviečiame kotedžo kambaryje su kita mergaite. V. nurodė, kad su mergaite, su kuria gyvena sutaria neblogai, jos niekas šeimynoje neskriaudžia. Kambarys apstatytas reikiamais naujais baldais, mergaitė turi savo žaislų, ugdymosi priemonių. Kambaryje vaikui vietos užtenka, yra pakankamai erdvus. V. teigė, kad gali leisti laiką ir bendroje virtuvės-svetainės erdvėje, yra uždaras kiemas. Kartais su darbuotoja išeina į žaidimų aikštelę, esančią netoliese. Nurodė, kad mergaitei šeimoje gyventi yra gerai, nors prisimena ir ilgisi ankstesnės globėjos, gražiai apie ją atsiliepia. Šią vasarą vyko drauge su šeimyna prie jūros atostogauti, jai labai patiko. Ilgisi mamos, norėtų susitikti su ja, bet mama dar nebuvo atvykusi jos aplankyti, nes ji slaugo sergančią močiutę. Su tėčiu bendrauja telefonu, susitinka su juo. Tėtis buvo ją nuvežęs į TV bokštą, kačių kavinę, Trakų pilį.
1.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. vasario 22 d. sprendimu civilinėje vyloje Nr. e2-148-920/2024, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ paskirti nepilnametės V. T. gaunamų lėšų uzufrukto teise tvarkytoja. Tarnybos duomenimis, nepilnametė V. T. neturi jokio nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto.
1.4. Tarnyba išvadoje nurodė, kad jos vertinimu, paskyrus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nepilnametės V. T. nuolatine globėja, bus pasiekti vaiko rūpybos tikslai – nepilnamete bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jos teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos amžių, sveikatą ir vystymąsį, ji bus rengiama savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ tinkamai vykdys nepilnametės V. T. nuolatinio globėjo pareigas. Aplankymo metu, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į visumą, V. T. reikalinga nustatyti nuolatinę globą, nepilnamečio nuolatiniu globėju siūlo skirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, nepilnametės gyvenamąją vietą tikslinga nustatyti globėjo adresu, nepilnametės turto administratore skirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
2. Teismo posėdžio metu, vykusio 2024 m. kovo 26 d., Tarnybos atstovė J. V. palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją.
3. Teismo posėdžio metu, vykusio 2024 m. kovo 26 d., suinteresuoto asmens VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ atstovė J. Š., nurodė, kad sutinka tapti nuolatiniu nepilnametės globėju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konst at uoja:
4. Tarnyba prašo nustatyti nepilnametės V. T. nuolatinę rūpybą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).
5. CK 3.256 straipsnyje nurodyta, kad nuolatinė rūpyba nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, ar vaikų globos institucijai. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei žodinius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, jog Tarnybos prašymas nustatyti nepilnametei V. T. nuolatinę rūpybą pagrįstas, todėl tenkintinas. Nustačius nepilnametei nuolatinę rūpybą būtina spręsti nepilnamečio vaiko rūpintojo skyrimo klausimą (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis).
6. Tarnyba, nustačius nuolatinės nepilnametės V. T. rūpybos poreikį, prašo nepilnametės V. T. rūpintoju skirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“.
7. Tais atvejais, kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Nustatant vaiko globą (rūpybą) pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms.
8. Nesant kitų asmenų, kurie pageidautų globoti nepilnametę, siekiant apsaugoti geriausius vaiko interesus, laikinam rūpintojui tinkamai vykdant rūpintojo pareigas, taip pat išklausius nepilnametės V. T. nuomonę, spręstina, jog VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ skyrimas nuolatiniu nepilnametės V. T. rūpintoju nepažeis įstatymo reikalavimų.
9. Nustačius nuolatinę rūpybą bei rūpintoju paskyrus suinteresuotą asmenį VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, teismo nutartyje būtina nurodyti rūpybos vietą (CK 3.265 straipsnio 3 punktas, CPK 504 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog paskyrus VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuolatiniu V. T. rūpintoju, nepilnametės rūpybos vieta nustatytina rūpintojo (globėjo) adresu. Konkretus adresas teismo procesiniame sprendime (nutartyje), kuriuo nustatoma nuolatinė nepilnamečio gyvenamoji vieta, nenurodomas (žr. Panevėžio apygardos teismo 2020-07-07 nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-449-828/2020).
10. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaujantis geriausiais vaiko interesais (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), Tarnybos pareiškimas dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo, rūpintojo paskyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496¹ straipsniu ir 504 straipsniu,
nutaria:
tenkinti pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą.
Nustatyti nepilnametei V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), turto administratore skirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
Nustatyti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo adresu.
Suinteresuotam asmeniui VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ išaiškinti, kad:
- nepilnamečio vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 9) ginti nepilnamečio teises ir teisėtus interesus; 10) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui;
- nepilnamečio vaiko rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį (nepilnametį, rūpintinį) pas save neteisėtai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.