Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-577-1007/2016Procesinis Nr. 2-12-3-00384-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.3.3.; 2.6.3.4.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.2.6.6.1.; 3.4.1.3.; 3.4.1.4.

2016 m. birželio 22 d.

išvadą teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Audriui Klišauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui S. P. dėl tėvystės nuginčijimo ir atsakovui E. K. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. J. teismo prašė nuginčyti jos sūnaus E. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įrašo duomenis apie tai, kad vaiko tėvas yra atsakovas S. P. ir nustatyti, kad jo tėvas yra atsakovas E. K.. Teismui ieškovė paaiškino, kad nuo 2012 m. gruodžio mėn. negyveno kartu su sutuoktiniu S. P., nenutraukusi santuokos ji palaikė artimus santykius su E. K., su kuriuo nuo 2015 m. sausio mėn. gyveno kaip šeima. Ieškovė yra įsitikinusi, jog vaiko tėvas yra atsakovas E. K., o atsakovas S. P. vaiko tėvu buvo įrašytas tik todėl, kad vaikas gimė santuokoje. Ieškovė prašė nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su ja, nes sūnus nuo gimimo gyvena su ja, taip pat priteisti iš atsakovo E. K. išlaikymą vaikui po 120 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio padavimo momento iki vaiko pilnametystės. Prašo ją paskirti uzufrukto teise tvarkyti sūnui priteistą išlaikymą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas E. K. yra jos sūnaus tėvas, prašo pakeisti nepilnamečio vaiko pavardę iš „P.“ į „K.“. Ieškovė nurodė, kad atsakovas E. K. su sūnumi bendrauja pagal bendrą vaiko motinos ir tėvo susitarimą, todėl nustatyti bendravimo tvarkos nepageidauja.

Atsakovas E. K. teismui paaiškino, kad palaikė artimus santykius su ieškove, yra ieškovės sūnaus E. V. P. tėvas. Šią aplinkybę patvirtina ir atliktas biologinės tėvystės tyrimo testas. Sutinka, kad sūnui būtų suteikta jo pavardė, sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, tai pat sutinka teikti 120 Eur dydžio išlaikymą nepilnamečiam sūnui kas mėnesį iki jo pilnametystės.

Atsakovas S. P. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes jis gyvena ir dirba užsienyje ir neturi galimybės atvykti. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, kad sutinka su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo, nes jis nėra ieškovės V. J. sūnaus E. V. P. tėvas.

Išvadą duodančios institucijos atstovas nurodė, kad sutinka su ieškinio reikalavimu dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, nes vaikas turi teisę žinoti, kas yra jo biologinis tėvas. Vaiko tėvas privalo rūpintis vaiku, teikti jam išlaikymą. Ieškinio reikalavimai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

V. J. ir S. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kuri Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-12-08 sprendimu buvo nutraukta. V. J. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. V. P.. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2015-12-11 išduotame gimimo liudijime, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gimusio E. V. P. tėvas yra S. P., o motina – V. P. (po santuokos nutraukimo – J.).

Atlikus biologinės tėvystės tyrimą nustatyta, kad yra ne mažesnė nei 99,9999 % tikimybė, kad E. K. yra biologinis E. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.140 straipsnio 1 dalyje numatyta, jeigu vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis. Taigi S. P. įrašymas gimimo metrikose E. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu teisiškai pagrįstas.

Pagal CK 3.150 straipsnio 1 dalį nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Nagrinėjamu atveju, remiantis byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais bei biologinės tėvystės tyrimo atsakymu, konstatuotina, kad atsakovas S. P. nėra biologinis E. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Atsižvelgiant į tai, kad CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių apsaugos ir gynimo principas įpareigoja teismą sprendžiant bylas dėl šeimos santykių, taigi teismas bylas dėl tėvystės nuginčijimo pirmiausia turi įvertinti priimamą sprendimą vaiko teisių ir interesų saugos požiūriu. Paprastai nuginčijant tėvystę iškylantis pavojus, kad bus pažeista CK 3.161 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta vaiko teisė žinoti savo tėvus, tačiau šioje byloje teismas, remdamasis šalių paaiškinimai bei biologinės tėvystės tyrimo atsakymu, iškart nustatyto tėvystę, t. y. pripažįsta, kad atsakovas E. K. yra biologinis E. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

Byloje nustatyta, kad nepilnametis E. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su ieškove V. J.. Ieškovė prašo nepilnamečio sūnaus gyvenamąją vietą nustatyti su ja, atsakovas E. K. dėl to neprieštaravo. Institucijos teikiančios išvadą atstovas nurodė, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su vaiko motina neprieštarauja vaiko interesams. Atsižvelgiant į tai, kad ginčo dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nėra, šis ieškovės reikalavimas tenkintinas ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo E. K. išlaikymą nepilnamečiam judviejų sūnui, kas mėnesį mokant 120 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo momento iki vaiko pilnametystės.

Tėvų pareigos išlaikyti savo vaikus vykdymas tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu pripažįstamas kaip pagrindinis vaiko teisę į normalų augimą, vystymąsi, ugdymą, įgimtų ir įgytų gabumų lavinimą užtikrinantis veiksnys. Pagal CK 3.192 straipsnį išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Pažymėtina, kad tėvų pareiga teikti vaikui išlaikymą yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar išlaikymo teikėjo nerūpestingu, nesąžiningu elgesiu. Teismų praktikoje pažymima, kad visais atvejais, kai nagrinėjamas išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikui klausimas, teismas privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėse bylose Nr. 3K-3-596/2009, Nr. 3K-3-32/2010, Nr. 3K-3-294/2010). Todėl nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, spręsdamas dėl priteistino išlaikymo dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad išlaikymas būtų pakankamas tenkinti būtinas vaikų vystymosi sąlygas. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, būtina atsižvelgti į tai, kad visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nepilnamečio vaiko poreikius tenkintų 120 Eur išlaikymo dydis. Todėl iš atsakovo E. K. priteistinas išlaikymas nepilnamečiam sūnui E. V. P. periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Išlaikymas priteistinas nuo kreipimosi į teismą dienos (CK 3.194 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.199 straipsnis, 3.200 straipsnis).

Nepilnamečiam vaikui E. V. P., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieškovė (CK 3.190 straipsnis).

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ieškovė taip pat prašo pakeisti sūnaus pavardę iš „P.“ į „K.“, t. y. vaikui suteikti tėvo pavardę. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje bei CK 3.161 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta viena iš vaiko teisių – teisė nuo gimimo turėti vardą ir pavardę. CK 3.167 straipsnyje numatyta, kad gimus vaikui, jam yra suteikiama tėvų pavardė. Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų susitarimu. Tėvui ir motinai nesusitarus, vieno iš tėvų pavardė suteikiama teismo nutartimi (CK 3.167 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad vaiko tėvas sutinka, kad sūnui būtų suteikta jo pavardė, todėl ieškinio reikalavimas dėl nepilnamečio vaiko pavardės pakeitimo tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 ir 10 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, į priežastis, dėl ko susidarė bylinėjimosi išlaidos, iš atsakovo S. P. priteistina 41 Eur žyminio mokesčio ieškovei, iš atsakovo E. K. priteistina 61 Eur žyminio mokesčio, t. y. 41 Eur už tėvystės nustatymą ir 20 Eur už išlaikymo priteisimą, valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylą teismas patyrė 11,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš abiejų atsakovų valstybei priteistina po 5,70 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 ir 10 punktais, 88 straipsniu 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 265-270 straipsniais, 282 straipsniu, 387-392 straipsniais, 394-399 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra (duomenys neskelbtini) gimusio E. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas ir išregistruoti jo tėvystę, panaikinant Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos 2015-12-11 įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie S. P. kaip E. V. P. tėvą.

Nustatyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusio E. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas yra E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), o E. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus.

Nustatyti nepilnamečio E. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą sūnui E. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo kreipimosi į teismą dienos – 2016-03-07 – iki vaiko pilnametystės.

Nepilnamečio E. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Pakeisti 2015-12-08 gimusio E. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). pavardę iš „P.“ į „K.“.

Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio ieškovei V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 61 Eur (šešiasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio bei 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Įsiteisėjusį teismo sprendimą per tris darbo dienas išsiųsti Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.