- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-15
- Bylos Nr.
- T-442-1023/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00947-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje Nr. 1-908-1023/2024, kurioje R. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sprendė daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. vasario 13 d. gautas Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės teikimas. Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 22 d. nuosprendžiu nuspręsta transporto priemonės registracijos liudijimą perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai, tačiau bylos medžiagoje šio dokumento nėra, yra tik privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (b. 1. 20). Prašoma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu, kuris nurodytas teikime.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų pašalinimo.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 22 d. nuosprendžiu R. K., padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo pripažinta kalta ir jai skirta 51 MGL (2550 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta R. K. sumažintą bausmė – 34 MGL (1700 eurų) dydžio bauda, ją sumokant per 8 mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnio 2, 3 dalimis, BK 72 straipsnio 3 dalimi, paskirtos R. K. baudžiamojo poveikio priemonės: 1) naudotis / įgyti specialiąją teisę vairuoti transporto priemones vieniems metams šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. sausio 10 d., apie tai pranešant Valstybės įmonei „Regitra”; 2) konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę. Taip pat minėtu nuosprendžiu išspręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: transporto priemonės registracijos liudijimas, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.
Pažymėtina, kad teismas, priimdamas nuosprendį, išsprendžia daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą BPK 94 straipsnio tvarka. Šiuo atveju teismas nurodydamas, kaip elgtis su byloje esančiu minėtu dokumentu padarė rašymo apsirikimą, nurodydamas vietoje privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitos, transporto priemonės registracijos liudijimą. Vadovaujantis BPK 361 straipsniu teismas išsprendžia nuosprendžio vykdymo metu kylančius klausimus ir abejones, pašalina neaiškumus. Kadangi vienintelis byloje esantis daiktas - privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), jo klausimas turi būti išspręstas. Vadovaujantis BPK 94 straipsniu privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) perduotina konfiskaciją vykdysiančiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 253 straipsniu, 361 straipsniu,
nutaria:
Ištaisyti netikslumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 22 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje vietoje „transporto priemonės registracijos liudijimą, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai“ nurodant „privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti automobilio konfiskavimą vykdysiančiai institucijai“.
Kitose dalyse 2024 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio nekeisti.
Ši nutartis yra neatskiriama 2024 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-908-1023/2024, dalis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.