Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, prokurorui Arūnui Laukaičiui, nuteistajam A. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl A. Š. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. Kauno apylinkės teismo 2015-11-27 nuosprendžiu pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. bei 187 str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. ir 64¹ str. 1, 2 d., nustatyta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką mokytis arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau, kaip po 10 valandų per vieną mėnesį.

Nuteistojo elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-02. Bausmės pabaiga 2016-09-04. Teikimu siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bei vengia tinkamai vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad nuteistasis jau po teikimo teismui pateikimo užsiregistravo darbo biržoje. A. Š. yra atidirbęs 30 val. nemokamų darbų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad asmuo jaunas, tačiau jau tris kartus teistas. Asmuo į teismo paskirtus įpareigojimus žiūri neatsakingai, atsainiai. Paskirta bausmė nėra griežta, tačiau asmuo be pateisinamų priežasčių vengė atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ji turėtų būti pakeista areštu pagal BK 48 str. ir 65 str. taisykles.

Nuteistasis A. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2016-04-14 yra suimtas dviem mėnesiams už plėšimą. Nenorėtų, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo A. Š. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-03-02. Nuteistasis tinkamai nevykdė laisvės apribojimo bausmės ir teismo skirtų įpareigojimų – neišdirbo 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau, kaip po 10 valandų per vieną mėnesį iki 2016-01-18 bei iki 2016-02-18, todėl 2016-01-14 buvo įspėtas (asmens bylos 27, 43, 44 b. l.). Nuteistasis taip pat nevykdo įpareigojimo mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje (asmens bylos 49 b. l.), be to, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamąją vietą (asmens bylos 38 b. l.). Nuteistasis 2016-03-02 dar kartą įspėtas dėl teisinių pasekmių nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų. 2016-03-07 apsilankius nuteistojo A. Š. gyvenamojoje vietoje 23:40 val. nuteistasis buvo nerastas namuose, tuo dar kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokslu (asmens bylos 47 b. l.). Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis po teikimo teismui pateikimo užsiregistravo darbo biržoje, atliko dalį (30 val.) viešųjų darbų, tačiau A. Š. be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir jam teismo skirtus įpareigojimus. Kaip pats nuteistasis nurodė teismo posėdžio metu, jis buvo išmestas iš darbo biržos be teisės registruotis 2 mėnesius, kadangi du kartus nurodytu laiku neatvyko. 2016-04-12 Telšių apskrities VPK pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl galimai A. Š. padarytos nusikalstamos veikos – plėšimo, jam skirta kardomoji priemonė – suėmimas (b. l. 13-16).

Iš Probacijos skyriaus atstovės, paties nuteistojo paaiškinimų, nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nevykdė paskirtų teismo įpareigojimų, buvo ne kartą įspėtas, tačiau ir toliau piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimas keistinas areštu (LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2015-11-27 nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.