Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-09-06 · Baudžiamoji byla Nr. e1-1224-424/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-09-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2021-09-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-06
Bylos Nr.
e1-1224-424/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25101-2021-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Kaltinamasis
D. S.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-1224-424/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25101-2021-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 6 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje D. S. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. kaltinamas tuo, kad jis būdamas neblaivus vairavo motorinę transporto priemonę o būtent: jis 2021-07-25 apie 15.00 val., Savanorių pr., ties įvažiavimu į Savanorių pr., Laisvės pr., Tūkstantmečio g. ir Geležinio Vilko g. žiedinę sankryžą, Vilniaus m., Vilniaus m. kryptimi, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – jo artimajam giminaičiui ir šeimos nariui motinai V. S. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Volkswagen Tiguan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo nustatyti padariniai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, jog byla su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perduota teismui dėl nusikalstamos veikos, kurią kaltinamasis D. S. įvykdė Vilniaus mieste, todėl, atsižvelgus į BK 226 straipsnio 1 dalies reikalavimus, darytina išvada, jog byla teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, teisėja

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje D. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, pagal teismingumą perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ramunė Valiulytė