Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas 5 kartus: 1) 1996-12-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) – 4500 Lt bauda; 2) 2008-05-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai) – laisvės apribojimu 18 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 120 val. per 12 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per 3 mėn. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmę įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme nuo 2008-01-14 iki 2008-01-15, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b pp., 1 arešto dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ir laikyti atliktą 2 dienų laisvės apribojimo bausmę; 3) 2008-05-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. – laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 60 val. per 12 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 1996-12-03 nusprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 60 val. per 12 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 4500 Lt dydžio bauda. 2008-06-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius BK 63 str., 5 d., 2 p., 3, 9 d., Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės apribojimas 6 mėn. apėmimo būdu subendrintas su 2008-05-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtu laisvės apribojimu 18 mėn., griežtesne bausme apimant švelnesnę bei visiško sudėjimo būdu pridedant baudą, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 18 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 120 val. per 12 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmę įskaitytas laikas išbūtas sulaikyme nuo 2008-01-14 iki 2008-01-15. 2008-10-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2008-05-28 nuosprendžiu paskirta ir subendrinta su 2008-05-26 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 18 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., neatlygintinai išdirbti 120 val. per 12 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeista areštu 90 parų; 4) 2009-01-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – areštu 70 parų, 5) 2011-12-19 teistas Mažeikių r. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn. paskirta BK 70 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai nustatant per 6 mėn. atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose. Paskirtas įpareigojimas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. įvykdė automobilio vagystę, tai yra 2012-01-16 apie 8.20 val. Akmenės r., Kivylių k., iš automobilių stovėjimo aikštelės esančios Tulpių g. prie pastato Nr. 12 t.y. prie Kivylių pagrindinės mokyklos, pagrobė V. S. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2000 Lt vertės.

Kaltinamasis A. B. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas teisme buvo nutrauktas, nes jis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, nukentėjusysis ir prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

veikų kvalifikavimas

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-01-16 ryte automobiliu (duomenys neskelbtini) atvyko į Kivylių k. Akmenės r. Automobilį paliko pažįstamam A. S.. Eidamas mokyklos automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė stovintį (duomenys neskelbtini) automobilį, raudonos spalvos. Sugalvojo pavogti šį automobilį ir juo parvažiuoti namo. Su savimi turėjo (duomenys neskelbtini) automobilio raktelį. Rankose nešėsi plastikinį butelį alaus. Turėtu rakteliu atrakino automobilio (duomenys neskelbtini) vairuotojo dureles. Įsėdęs į automobilį tuo pačiu rakteliu jį užsivedė ir išvažiavo. Važiuojant Klykolių k. jį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams pasakė, kad dokumentų neturi ir prisipažino pavogęs vairuojamą automobilį. Dėl įvykdyto nusikaltimo gailisi.

Nukentėjusysis D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-16 apie 8.00 val. savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos atvyko į Kivylių k. ir jį paliko prie mokyklos esančioje aikštelėje. Užrakino automobilį nuėjo į mokyklą. Signalizacijos nebuvo. Po 20 min. išėjęs į lauką pastebėjo, kad nebėra automobilio. Apie tai pranešė policijai. Kivylių mokyklos direktorė pasakė, kad tuo metu aikštelėje vaikštinėjo vyriškis su plastikiniu alaus buteliu. Automobilio vertė 2000 Lt. Automobilis registruotas žmonos vardu, bet jis yra bendras turtas, todėl juo naudojasi abu. Apžiūrėjęs automobilį, pastebėjo, kad neveikia rankinis stabdis, kurio trosai nutraukti, jų vertė 50 Lt. Po to pastebėjo, kad sukant vairą nebedirba vairo siurblys, kurio vertė 180 Lt. Durelių užrakinimo spynelė ir užvedimo spynelė nesugadintos. Dėl sugadinimų padaryta 230 Lt turtinė žala. (b.l. 18-19)

Liudytoja R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-01-16 apie 8.10 val. būdama Kivylių pagrindinėje mokykloje per langą, prie automobilių stovėjimo aikštelės, pamatė vyriškį, kuris rūkė ir su savimi turėjo alaus plastikinį butelį. Po kelių minučių pastebėjo iš aikštelės išvažiuojantį mokytojo D. S. automobilį (duomenys neskelbtini). Apie tai pranešė D. S., kuris nuėjęs į automobilių stovėjimo aikštelė įsitikino, kad automobilis pavogtas. (b.l.21)

2012-01-16 Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK KP skyriaus tyrėjo Tomo Ttrimailovo tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2012-01-16 Akmenės r., Klykolių k, Sodžiaus gt., ties namu Nr. 20, pareigūnas sustabdė A. B. vairuojamą automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje A. B. paaiškino, kad automobilį pavogė. (b.l. 16)

2012-01-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Akmenės r., Klykolių k, Sodžiaus gt., ties namu Nr. 20. Įvykio vietoje stove automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje iš automobilio paimtas raktelis su (duomenys neskelbtini) ženklu ir plastikinis butelis su alumi. (b.l.6-12)

Pakvitavimas patvirtina, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-01-16 grąžintas nukentėjusiajam D. S.. (b.l. 14,15)

Iš Alkotesterio šaknelės matyti, kad A. B. 2012-01-12 10.18 val. nustatytas 1.85 promilių girtumas. (b.l. 66)

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. S., a.k. (duomenys neskelbtini). (b.l. 17)

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad kaltinamasis A. B. pagrobė V. S. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini).

Kaltinime nurodyta, kad A. B. pagrobė D. S. priklausantį automobilį. Įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso D. S. žmonai V. S., todėl tikslinama kaltinime nurodyta aplinkybė dėl automobilio nuosavybės, nekeičianti kaltinimo esmės.

Kaltinamasis, darydamas nusikalstamą veiką, suvokė, jog slapta veikia prieš turto savininko valią, kad jo veiksmai neteisėti, kad jis užvaldo svetimą, jam nepriklausantį turtą.

Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, kvalifikuota teisingai, kadangi jis pagrobė automobilį.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, šias aplinkybes teisme patvirtino pats kaltinamasis, teikdamas, jog būdamas blaivus nusikalstamų veikų nebūtų padaręs (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. B. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) ir bausmės paskirtimi (LR BK 41 str.), atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobūdį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., atsižvelgia į tai, kad jis yra penkis kartus teistas, teistumas nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo išnykęs (b.l. 24-58), administracine tvarka baustas ne vieną kartą, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra (b.l. 54-63), UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ nesilankė (b.l. 65), bedarbis, nevedęs.

Skiriant kaltinamajam A. B. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą. Jis anksčiau teistas, nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, teistumui neišnykus padarė naują tyčinį nusikaltimus, todėl A. B. laikytinas recidyvistu (LR BK 27 straipsnio 1 dalis). LR BK 56 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Todėl teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, o taip pat vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus tik straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą. Jos dydį nustatant mažesnį nei jos vidurkis. Paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrintina su 2011-12-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam A. B. paliktina galioti paskirta kardomoji priemonė suėmimas.

Daiktiniai įrodymai : automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas nukentėjusiajam, paliktinas nukentėjusiajam D. S.; Automobilio (duomenys neskelbtini) raktelis ir 2 litų plastikinis butelis, su jame esančiu turiniu, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 307 straipsniais teismas

nusprendžia:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jį nuteisti – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. nuostatomis, 2011-12-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su šiuo teismo nuosprendžiu skirta bausme ir A. B. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2012-01-16 iki 2012-01-30.

A. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę suėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), palikti nukentėjusiajam D. S.; automobilio (duomenys neskelbtini) raktelį ir 2 litų plastikinį butelį, su jame esančiu turiniu, sunaikintini.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.