Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis M. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis su mama R. L. gyvena atskirai, jis gyvena (duomenys neskelbtini), o mama gyvena pas savo mamą (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2024-09-07 ryte vartojo alkoholinius gėrimus. Kaip susisiekė su mama, nepamena, greičiausiai paskambino telefonu. Su mama susitiko prie „Grūstė“ parduotuvės, dėl ko susitiko, nepamena dėl girtumo. Susitikę apsižodžiavo ir jis vieną kartą mamai trinktelėjo per petį, kodėl trenkė nežino, tiesiog taip padarė dėl kilusio žodinio konflikto. Ar mama jam kažką parduotuvėje nupirko, nepamena. Tada išsiskirstė. Kiek vėliau apie 15.00 val., nuėjo į (duomenys neskelbtini), esančio namo kiemą. Tada grįžo mama ir kilo žodinis konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas, nepamena, nes pastoviai su mama vyksta konfliktai, konflikto priežasčių įvardinti negalėjo. Konflikto metu buvo girtas ir mamai suėmė už rankos ir ją pasuko, tada mama sušaukė ir paleido jos ranką. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Dėl savo tokio elgesio gailisi, mamos atsiprašė. Kaltinamasis M. L. papildomos apklausos metu nurodė, lieka prie anksčiau duotų parodymų, nieko papildyti nenori. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Sutinka, jog byla butų baigta baudžiamuoju įsakymu.

Be kaltinamojo M. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš pareiškimo matyti, kad į 2024-09-07 Klaipėdos apskr. VPK, Klaipėdos miesto PK kreipėsi R. L. kuri nurodė, kad 2024-09-07, apie 15.00 val., jai būnant lauke prie namo adresu (duomenys neskelbtini) jos sūnus M. L. abiem rankomis sugriebė jos kairės pusės ranką nuo riešo iki alkūnės ir abiem rankomis pradėjo sukti rankos odą į skirtingas puses dėl ko ji iš skausmo garsiai surėkė, jam nuėmus rankas jai ranką skaudėjo, matėsi žymės, tačiau pareiškimo rašymo metu jokių žymių ant kūno nebuvo. Prašė dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą.

Nukentėjusioji R. L. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad problemos su sūnumi M. L., tęsiasi jau kurį laiką. Prieš 4 metus sūnaus M. L. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto, kuris pasireiškė smūgiu į dešinę ranką, dėl ko jai buvo sulaužyta dešinė ranka. Toks sūnaus elgesys yra susijęs su jo psichine liga, kuri pasireiškia agresijos priepuoliais, nervingumu, kuris ypač paūmėja sūnui pavartojus alkoholinių gėrimų. Dėl psichinės ligos, pastaruoju metu sūnui vėl paūmėjo agresijos priepuoliai, jis nuolatos ją terorizuoja, persekioja, konfliktuoja, trukdo ramiai gyventi, grasina padegti namus, kad ji ramiai negyvens. Kadangi šiuo metu gyvena su savo motina S. J., jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), kuriai reikalinga priežiūra ir pagalba, sūnus jai priklausančiuose namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), gyvena vienas. Kadangi sūnus yra bedarbis, neturi jokių pajamų šaltinio, jis nuolatos prašo iš R. L. pinigų ar kad ji nupirktų alkoholio. Norėdama padėti sūnui, ji vis jam duoda lėšų pragyventi, neretai nuveža pati jam pinigus, kad tik jis nesiartintų prie jos motinos namų ir jos negąsdintų. 2024-09-07 įvykis prasidėjo 2024-09-07, apie 8 val. 30 min., kai jai būnant pas savo motiną namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jis jai iš savo telefono paskambino ir paprašė, kad papildytų jo viešojo transporto bilietą. Kadangi ji nelabai turėjo laiko, paprašė, kad susitiktų rytoj ir viską sutvarkytų, šis jos pasiūlymas jam tiko, jis sutiko susitikti rytoj, pokalbio metu sūnus jai pasirodė blaivus. Pasibaigus skambučiui, nuėjo tvarkytis po namus ir vėliau nusprendė nueiti iki turgavietės ,,Eglė“ nusipirkti produktų. Apsipirkusi turguje, nuėjo link stotelės, kurioje jai į telefoną paskambino sūnus. Atsiliepus, jis pradėjo rėkti, vartoti necenzūrinius žodžius, klausė, kur ji yra, minėjo, kad nori alaus, tačiau ji jam atsakė, kad jau pirko jam alaus, tačiau jis vis tiek reikalavo, kad ji jam dar kartą nupirktų alaus. Kadangi pokalbio metu jis garsiai rėkė, kaip suprato, buvo neblaivus, sutarė su juo susitikti prie parduotuvės ,,Grūstė“, esančios (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 14 val. 00 min. iki 14 val. 30 min. jie susitiko prie minėtos parduotuvės, tada ji jam pasiūlė 10 Eur, kurių jis nepaėmė, pradėjo jos atžvilgiu vartoti necenzūrinius žodžius, nes jam buvo per mažai, liepė kartu eiti į parduotuvę ir jam nupirkti alkoholinių gėrimų. Jų konfliktą matė aplinkiniai žmonės, tačiau niekas neatėjo padėti. Bijodama, kad jis prieš ją smurtaus, kartu su juo nuėjo į parduotuvę ir atsistojo prie kasos, šalia apsaugos, manydama, kad jis žmonių akivaizdoje prieš ją bijos smurtauti. Toks jos veiksmas jam nepatiko, jis vėl pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, rėkti, reikalauti, kad eitų su juo, tačiau ji jam pasakė, kad palauks prie kasos, o jis tegul eina išsirinkti, ko jis nori. Pasiėmęs alkoholinių gėrimų, jis priėjo prie kasos, tada ji sumokėjo už prekes ir tada jis jai pasakė, kad eičiau kartu, tačiau ji jam atsakė, kad ji jo bijo ir niekur neis, tada M. L. supyko ir išėjo iš parduotuvės. Palauksi, kol jis išėjo, po kelių minučių pajudėjo išėjimo iš parduotuvės link, tačiau jai išėjus į parduotuvės įėjimo koridorių, kuriame yra ,,Perlo“ terminalas, pamatė, kad jis sugrįžta. Užėjęs pro duris, jis pradėjo ant jos rėkti, vartoti necenzūrinius žodžius, ji jam pasakė, kad tuoj duos jo viešojo transporto pravažiavimo kortelę, tačiau jis labai supyko dėl to ir su rankos kumščiu vieną kartą trenkė į kairės rankos petį, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą. Trenkęs jai į petį, M. L. pabėgo, po kelių minučių išėjusi iš parduotuvės pamatė, kad jis sparčiu žingsniu eina link jos motinos namų ir supratusi, kad jis, greičiausiai, eis pas jos motiną į butą, paskambino savo mamai S. J. ir pasakė, kad ji užsidarytų duris. Po kelių minučių atėjusi prie daugiabučio, kuriame yra jos motinos butas, atsistojo šalia įėjimo ir paskambino į 112. Pabaigus pokalbį su bendrojo pagalbos centro darbuotoja, sulaukė skambučio iš savo mamos, kuri pasakė, kad sūnus M. L. daužo jos buto duris, rėkia, ji bijo, kad jis kažko jai nepadarytų, bet R. L. motiną nuramino sakydama, kad atvažiuoja policija. Laukdama lauke policijos, apie 15 val. 00 min. pamatė iš laiptinės išeinantį savo sūnų M. L., kuris ją pamatęs pradėjo rėkti, vartojo necenzūrinius žodžius, priekaištavo, kad ji jam nieko nepadarė, kad neina namo, tačiau iš baimės ji jam bijojo kažką sakyti, laukė, kol atvažiuos policiją. Tačiau jai stovinti ir tylint, jis pradėjo agresyvėti, juokėsi sakydamas ,,pabandyk tik iškviesti mentus“. Kadangi ji nieko neatsakė, supykęs ir paėmė šalia laiptinės stovėjusį plastikinį maišą su bulvėmis, kurias buvo nusipirkusi turguje, ir, kaip jai pasirodė, užsimojo trenkti jai į galvą, tačiau, kadangi ji stovėjo prie kaimyno automobilio, jis, tikriausiai, pabijo sugadinti svetimą turtą, todėl nusviedė minėtą maišelį į daugiabučio techninės patalpos metalines duris, atsitrenkęs maišelis plyšo ir bulvės išbyrėjo. Tęsiantis konfliktui, jis toliau ant jos rėkė, keikėsi, reikalavo, kad duotų savo telefoną, nes jam reikia paskambinti, tačiau ji savo telefoną bijojo duoti. Išgirdęs tai, jis dar labiau suagresyvėjo, pradėjo prie jos artėti, norėdamas paimti jos telefoną. Ji bandydama atsitraukti, įlindo į tarpą tarp kaimynų automobilio ir daugiabučio namo sienos. Pamatęs, kad yra įsprausta į kampą, jis priėjo prie jos arčiau, šaukdamas, kad duotų telefoną, tačiau ji nenorėjo jam duoti savo telefono, todėl atsakė, kad neduos. Išgirdęs šiuos žodžius, jos sūnus abiem rankomis sugriebė jos kairės pusės ranką nuo riešo iki alkūnės ir abiem rankomis pradėjo sukti jos rankos odą į skirtingas puses, dėl ko ji iš skausmo garsiai surėkė. Jam nuėmus rankas, jai tą ranką skaudėjo, matėsi žymės. Išgirdęs jos riksmą, jis staiga atitraukė rankas ir atsitraukė. Tuo pat metu į daugiabučio kiemą atvažiavo policiją ir jos sūnų nuo jos atitraukė bei atliko kitus formalumus. Išvažiavus policijai, apie 19 val. 38 min. jos sūnus vėl sugrįžo prie jo motinos buto ir pradėjo daužyti duris, rėkauti. Bijodama savo sūnaus tolimesnių veiksmų, iškvietė policiją, kuri atvažiavusi sūnų sulaikė ir išvežė į policijos komisariatą. Dėl šios dienos įvykio medicinos pagalbos nesikreipė, kadangi tokio poreikio nebuvo.

???Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-09-07, 19.41 val., pareigūnai patruliuodami, iš Klaipėdos AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjos sūnus daužo buto duris yra agresyvus, neblaivus. Tą pačią dieną jau buvo kviesta policija. Pranešėja bijo, dėl savo saugumo. Vaikų nėra. GMP atsisako. Laukia namuose. 19.43 val. atvykus nurodytu adresu, lauke prie namo pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris kalbėjo nerišliai, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Įvykio vietoje nustatyta, kad tai M. L., kuris tai pat, pažeidė SAA orderį (duomenys neskelbtini). M. L. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos m. PK. Sulaikant spec. priemonės nenaudotos. Jam alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARAA-0130, patik. Nr. 2069290, nustatytas 1.34 prom. neblaivumas Įvykis filmuotas BODY kamera.

???Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu, (duomenys neskelbtini), matosi 12-kos aukštų gyvenamasis namas. Priėjus prie šiaurinės namo sienos, matosi laiptai, vedantys prie namo laiptinės. Prie minėtų laiptų ir yra įvykio vieta. Apžiūrėjus įvykio vietą, įvykiui reikšmingų daiktų ar pėdsakų nematome. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima.

???Iš asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint R. L., ant jos jokių akivaizdžių sužalojimų matyti nebuvo.

Iš parduotuvės „Grūstė“ vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolų matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog atsidarius pirmą įrašą kairėje pusėje matomas užrašas 09-07-2024 14.41.41. Vaizdo įraše matomas įėjimas į parduotuvę, parduotuvės koridorius ir automatinės durys pro kurias patenkama į parduotuvės vidų. 14.41.46 pro įėjimą įeina aukštas vyras, stambaus sudėjimo, kuri dėvi tamsios spalvos įspiriamas šlepetes, vilki tamsios spalvos kojines, vilki tamsios spalvos šortus iki kelių, vilki šviesios spalvos marškinėlius su užrašu, vyras dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu, taip pat yra užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę. Vyrui iš paskos 14.41.55 įeina vyresnio amžiaus moteris kuri vilki basutes, raudonos spalvos ilgą raštuotą suknelę. Moteris dešinėje rankoje nešasi rankinę, kairėje rankoje nešasi 2 šviesios spalvos pirkinių maišeliu. Abu vienas paskui kitą įeina pro automatines duris įeina į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašas baigiasi 14.42.27. Atidarius antrą vaizdo įrašą matomas parduotuvės vidus dalis prekybinės salės ir atsiskaitymo kasos. Vaizdo įrašas pasideda nuo 14:41:40. Matoma kaip į parduotuvės vidų įeina abu aukščiau aprašyti asmenys. Vyras nueina į prekybinę salę, o moteris nueina prie atsikaitymo kasos, kur ant grindų padeda pirkinių maišus. Moteris stovi prie parduotuvės sienos ir šluostosi nosį bei akis. Kiek vėliau prieina prie kasos ir stovi. Įrašas baigiasi 14:42:26.Atidarius trečią vaizdo kamerų įrašą matomas parduotuvės vidus\, viduje matomi parduotuvės klientai. Vaizdo įrašas prasideda nuo 14.42.36. Kur matoma aukščiau aprašyta moteris kuri stovi šalia kasos ir dešinėje rankoje laiko tamsios spalvos piniginę, moteris vis šluostosi akis su ranka prisidengia veidą. Prie kasos klientai atsiskaito už prekes. 14.43.28 iš prekybinės salės pareina aukščiau aprašytas vyras, kuris su gėrimais atsistoja į eilę, pirkinius sudeda ant prekystalio. 14.44.25 vyras prieina prie moters ir su ja bendrauja, tačiau moteris jam nieko neatsako. Vyras nueina atgal prie prekystalio. Atėjus vyro eilei, parduotuvės kasininkė nuskenuoja vyro gėrimus. Ir moteris su banko kortele sumoka už vyro gėrimus. Vyras gėrimus susideda į kuprinę, moteris paėjusi nuo kasos įsideda piniginę į rankinę ir pasiima nuo grindų pirkinių maišus ir eina link išėjimo iš parduotuvės. Vyras eina iš paskos link išėjimo. Moteris atsisukusi į vyrą ir ištiesia ranką, ir pamosuoja ranka ką norėjo pasakyti šiuo judesiu negalima suprasti. Moteris sustoja ties išėjimu iš parduotuvės ir praleidžia išeiti vyrą. Moteris pasilieka stovėti parduotuvės viduje, šalia nedirbančios kasos. Po kiek laiko moteris pradeda eiti link išėjimo. Ir moteris užeina už kampo ir nesimato kas toliau vyksta. Tada matoma kaip moteris atbula pareina į parduotuvės vidų ir atsistoja ties pirkinių vežimėlių stovu, moteris su kažkuo bendrauja. Tada matoma kaip aukščiau aprašytas vyras prieina prie moteris ir su kairės rankos rodomuoju pirštu paliečia moters dešinį petį ir abu kartu išeina iš parduotuvės vidaus. Vaizdo įrašas baigiasi 14.48.23.

Iš pareigūnų kūno kamerų įrašų apžiūrų protokolų matyti, kad apžiūrėtos pareigūnų kūno vaizdo kameromis daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotos pareigūnų atvykimo pagal nukentėjusiosios iškvietimą į įvykio vietą bei bendravimo su M. L. ir nukentėjusiąja aplinkybės.