Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-07-11 · Byla Nr. A2.8.-511-385/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-370-417/2012Nutartis · 2012-06-15Klaipėdos apygardos teismas
  2. A2.8.-511-385/2012Nutarimas · 2012-07-11Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-11
Bylos Nr.
A2.8.-511-385/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00124-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclovas Jurjonas
Pažeidėjas
D.
Kategorijos
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-511-385/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00124-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 47.2; 52.5. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 11 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., jo gynėjui adv. Tomui Leščinskui, išnagrinėjęs D. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 11 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-07 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012 m. sausio 20 d., 18 val. (duomenys neskelbtini), D. A. neteisėtai laikė 30 (virš 20 pakelių vienam asmeniui) pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ ir 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, t.y., nepaženklintas LR Vyriausybės nustatytais ženklais -banderolėmis, bendrai 362,50 Lt vertės, taip pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymą Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ 3.1 punkto reikalavimus. Šiais veiksmais D. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

Šalies argumentai

D. A. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2012 m. sausio mėnesį, į namus (duomenys neskelbtini), atėjęs vyras paprašė parduoti „Bond“ cigarečių. Pasakius, kad tokių neturi, užėjo daugiau policininkų, kurie sakė parodyti cigaretes, nes kitaip iškvies televiziją. Išsigandęs jis pareigūnams parodė virtuvėje po kriauklės spintele sudėtas 5 blokus „Minsk cigarečių su rusiškomis banderolėmis. Bute gyvena keturiese – jis su tėvais ir nepilnametis brolis. Cigaretes slepia nuo jaunesniojo brolio.

Liudytoja D. F. parodė, kad paklausus D. A. ar yra namuose draudžiamų daiktų, savanoriškai parodė virtuvėje po spintele paslėptai laikomas cigaretes.

Liudytojai G. A. ir L. A. parodė, kad iš turgaus buvo nusipirkę bulvių su cigaretėm, kurias laikė paslėpę nuo jaunesniojo sūnaus virtuvėje po spintele. Visi trys pilnamečiai, gyvenantys bute, rūko, todėl leidžiamą kiekį buvo įsigiję ir laikė.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. sausio 20 d., apie 18 val. iš (duomenys neskelbtini) buto paimta 30 pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ bei 20 pakelių cigarečių “Minsk capital“ su Rusijos Federacijos banderolėmis (b.l. 7). Iš pažymų apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena trys pilnamečiai asmenys (b.l. 43-45). Iš LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto matyti, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 20 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau vadinama – trečiosios šalys). Kadangi minėtoje gyvenamojoje patalpoje gyvena 3 pilnamečiai asmenys, šioje patalpoje gali būti laikoma ne daugiau kaip 60 pakelių cigarečių. Nustatyta, kad buvo laikoma 50 pakelių, todėl nėra pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje įvykio ir sudėties. Byla turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

30 pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ bei 20 pakelių cigarečių“ Minsk capital“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, grąžintinos D. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.

nutaria:

D. A. atžvilgiu bylą nutraukti nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, įvykio ir sudėties.

Grąžinti D. A. paimtas 30 pakelių cigarečių „Minsk Superslims 5“ bei 20 pakelių cigarečių “Minsk capital“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas