- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-22
- Bylos Nr.
- A2.2.-565-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00486-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- D. A.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A., išnagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja D. A. 2014m. gegužės 16d. apie 12val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, sukčiavimo būdu – gaudama pavedimą į savo sąskaitą kaip apmokėjimą už tariamai parduodamas prekes - pagrobė 26 lt. pinigų, priklausančių M. R. ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.
D. A. teismo posėdyje kaltę faktiškai pripažino ir paaiškino, kad ji 2014m. gegužės mėn. pagal savo skelbimą internete apie parduodamus vaikiškus rūbus iš nepažįstamos moters gavo pavedimą 26 lt. sumai, tačiau žadėtų vaikiškų rūbų jai neišsiuntė. Kodėl taip padarė, paaiškinti negali. Vėliau iš tyrėjo sužinojo, kad ši moteris kreipėsi į policiją, todėl gautus pinigus jai grąžino. Dėl savo veiksmų gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. A. kaltė įrodyta jos paaiškinime teismo posėdyje nurodomomis aplinkybėmis, byloje surinkta medžiaga / 3-20 l. /. Neginčijamai nustatyta, kad gavusi pinigus žadėtų vaikiškų rūbų M. R. ji neišsiuntė ilgą laiką; paaiškinime / 20 l. / pripažino, kad moteris ilgą laiką reikalavo atsiųsti prekes, tačiau ji to nedarė. Be to, ji teismo posėdyje nurodė, kad birželio mėn. iš kitos moters analogišku būdu gavusi pinigus žadėtų vaikiškų rūbų taip pat neišsiuntė / nors ir teigia to nepadariusi dėl išvykimo į ligoninę /. Teismo vertinimu, šios aplinkybės pilnai patvirtina, jog D. A. sukčiavimo būdu pagrobė svetimą turtą, ką teismo posėdyje faktiškai pripažino, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 50str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą / 15-17 l. /, mažą pagrobtų turto pinigų sumą, į tai, kad ji teismo posėdyje faktiškai pripažino kaltę, analogišką pažeidimą galimai padarė 2014-06-15 / administracinės bylos Nr. A2.2.-564-471/2014 medžiaga /, todėl taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. nėra pagrindo, jai už pirmą kartą padarytą pažeidimą skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nubausti D. A. trijų šimtų penkiasdešimties / 350 / litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.