Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A., išnagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja D. A. 2014m. birželio 15d. apie 12val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, sukčiavimo būdu – gaudama pavedimą į savo sąskaitą kaip apmokėjimą už tariamai parduodamas prekes - pagrobė 25 lt. pinigų, priklausančių V. J. ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

D. A. teismo posėdyje kaltės faktiškai nepripažino ir paaiškino, kad ji 2014m. birželio mėn. pagal savo skelbimą internete apie parduodamus vaikiškus rūbus iš nepažįstamos moters gavo pavedimą 25 lt. sumai, tačiau žadėtų vaikiškų rūbų jai neišsiuntė, nes su vaiku išvyko į ligoninę į Vilnių. Po kurio laiko grįžusi namo iš tyrėjo sužinojo, kad moteris kreipėsi į policiją, todėl gautus pinigus jai grąžino. Tikslo moterį apgauti neturėjo, vaikiškų rūbų jai neišsiuntė dėl išvykimo.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltė įrodyta jos paaiškinime teismo posėdyje nurodomomis aplinkybėmis, byloje surinkta medžiaga / 3-14 l. /. Neginčijamai nustatyta, kad gavusi pinigus žadėtų vaikiškų rūbų V. J. ji neišsiuntė ilgą laiką; apie jokį išvykimą į ligoninę paaiškinime / 14 l. / nenurodė. Be to, ji teismo posėdyje nurodė, kad gegužės mėn. iš kitos moters analogišku būdu gavusi pinigus žadėtų vaikiškų rūbų taip pat neišsiuntė, bei pripažino negalinti paaiškinti, kodėl taip padarė. Teismo vertinimu, šios aplinkybės pilnai patvirtina, jog D. A. sukčiavimo būdu pagrobė svetimą turtą, tik siekdama išvengti atsakomybės teismo posėdyje neigia kaltę, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 50str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą / 15-17 l. /, mažą pagrobtų turto pinigų sumą, į tai, kad ji teismo posėdyje nepripažino kaltės, analogišką pažeidimą galimai padarė 2014-05-16 / administracinės bylos Nr. A2.2.-565-471/2014 medžiaga /, ką pati pripažįsta, todėl taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. nėra pagrindo, jai skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti D. A. keturių šimtų / 400 / litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.