Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

pareiškėjas A. M. (toliau – ir A. M., ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų (toliau - ir atsakovės atstovas, ir Kybartų PN), priteisti 15 000 Eur neturtinei žalai, atsiradusiai dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Kybartų PN, atlyginti už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. vasario 20 d. A. M. skunde nurodė, kad, atliekant laisvės atėmimo bausmę Kybartų PN, miegamuosiuose, kurių Nr. 122, 124 ir 106, buvo pažeista gyvenamojo ploto norma, be to, didžiąją dalį patalpų užėmė baldai. Teigė, kad patalpose trūko natūralaus apšvietimo, o įrengtas dirbtinis apšvietimas buvo per silpnas. Patalpose nebuvo mechaninės vėdinimo sistemos, jų langai buvo nesandarūs, todėl žiemą būdavo šalta. Tvirtino, kad pareiškėjui būdavo išduodami seni, susidėvėję čiužiniai; gyvenamose patalpose trūko baldų ir inventoriaus; nebuvo priešgaisrinės signalizacijos, gesintuvų, pareigūnų iškvietimo mygtukų. Teigė, kad pataisos įstaigoje nebuvo drabužių džiovyklos; dušinėse nebuvo lentynėlių, veidrodžių, dozatorių; virtuvėlėje trūko maisto ruošimo įrangos; tualete ir prausykloje buvo purvina, drėgna, veisėsi pelėsis; tualetų durys neužsirakindavo, todėl buvo neužtikrinamas privatumas. Kybartų PN, neužtikrindami pareiškėjui tinkamų kalinimo sąlygų, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnį, , Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 3 straipsnį, kuriais ginamos bei saugomos žmogaus prigimtinės teisės. Pareiškėjas dėl netinkamų Kybartų PN veiksmų jis patyrė neturtinę žalą, t. y. dvasinius išgyvenimus, emocinį sukrėtimą, daugybę nepatogumų, pažeminimą (b. l. 2-9).