Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl baudžiamuoju įsakymu paskiros viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam A. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma A. Š. 2025 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba laisvės apribojimo bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistasis supažindintas pasirašytinai su bausmės sąlygomis, atlikimo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis. Išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus LSMU Kauno klinikinėje ligoninėje. Tačiau tą pačią dieną grįžęs į Probacijos tarnybą asmuo pareiškė norą, kad būtų pakeista jam viešųjų darbų atlikimo vieta, kadangi pagal pasiūlytą atlikti viešuosius darbus grafiką jam netiko su jo darbo grafiku. Todėl išduotas naujas siuntimas į Kauno savivaldybės įmonę „Kapinių priežiūra“ ir nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2025 m. gegužės 16 d. bei pristatyti žiniaraštį apie atliktus darbus. 2025 m. gegužės 20 d. bandyta susisiekti telefonu su nuteistuoju, tačiau telefonas buvo išjungtas. Parašytas elektroniniu paštu laiškas, kad susisiektų su Probacijos tarnybos priežiūrą vykdančiu pareigūnu, tačiau nei paskambino nei atvyko. 2025 m. gegužės 21 d. susisiekta telefonu su Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiūra“ atstovu, kuris informavo, kad toks asmuo atvykęs nebuvo, viešųjų darbų dirbti nepradėjęs. Taip pat bandyta paskambinti telefonu nuteistajam, tačiau telefonas buvo išjungtas. Pakartotinai paštu nuteistajam išsiųstas bausmės sąlygų išaiškinimas su įspėjimu, dėl viešųjų darbų bausmės sąlygų nevykdymo, ir nurodyta į Probacijos tarnybą atvykti 2025 m. birželio 3 d. Taip pat tą pačią dieną lankytasi gyvenamojoje vietoje, tačiau niekas durų neatidarė, todėl ir už durų buvo paliktas bausmės sąlygų išaiškinimas su įspėjimu, dėl vengimo vykdyti bausmę ir nurodymu į Probacijos tarnybą atvykti 2025 m. birželio 3 d. Tačiau nurodytą dieną į Probacijos tarnybą nuteistasis neatvyko, taip pat apie savo neatvykimą neinformavo. Iki bausmės pabaigos A. Š. liko atidirbti 60 valandų. Su Probacijos tarnybos priežiūra vykdančiu pareigūnu asmuo susisiekęs nebuvo, apie gyvenamosios vietos pasikeitimus neinformavo.

Teikimas buvo paskirtas nagrinėti 2025 m. liepos 8 d., 13.10 val. Į teismo posėdį nuteistasis A. Š. neatvyko, todėl buvo nutarta atvesdinti nuteistąjį A. Š. į teismo posėdį, vyksiantį 2025 m. liepos 21 d. 10.00 val.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatas informavo, kad vykdant nutartį dėl A. Š. atvesdinimo į teismo posėdį nustatyta, kad jis (duomenys neskelbtini) mirė.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Prokuroras teikimą prašė palikti nenagrinėtą, mirus nuteistajam.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas: mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, jog viešųjų darbų bausmė perduota vykdyti Probacijos tarnybai. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, matyti, kad nuteistasis A. Š. mirė (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į nuteistojo mirties faktą, viešųjų darbų vykdymas pagal baudžiamąjį įsakymą turi būti nutrauktas, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą.

Nutraukti viešųjų darbų bausmės vykdymą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. baudžiamąjį įsakymą, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1767-408/2025 nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdymo procesą, jam mirus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.