- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-23
- Bylos Nr.
- e2A-314-544/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01037-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė, Rita Dambrauskaitė, Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- A. Š.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramunės Čeknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ritos Dambrauskaitės ir Laimanto Misiūno,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės (duomenys neskelbtini) firmos (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2024-03-05 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-244-649/2024 pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) firmos (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei A. Š. dėl netesybų panaikinimo (darbo teisės ginčo išnagrinėjimo teisme) bei atsakovės A. Š. priešieškinį ieškovei (duomenys neskelbtini) firmos (duomenys neskelbtini) dėl netesybų priteisimo iki pilno atsiskaitymo, bet ne daugiau kaip už 6 (šešis) mėnesius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė (duomenys neskelbtini) firmos (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ieškovė) pateiktu ieškiniu prašė panaikinti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisijos (toliau – ir Darbo ginčų komisija) 2023-09-06 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalį dėl 1377,38 Eur netesybų priteisimo ir atmesti atsakovės A. Š. (toliau – ir atsakovė) prašymą jas priteisti.
2. Ieškovė nurodė, kad Darbo ginčų komisija 2023-09-06 sprendimu nepagrįstai atsakovei priteisė 1377,38 Eur netesybų, kurios yra aiškiai per didelės, neproporcingos, jų dydis prieštarauja protingumo ir sąžiningumo principams, suteikia galimybę vienai šaliai nepagrįstai paturtėti kitos sąskaita, kas pažeidžia kitos šalies teisėtus interesus, iškreipia šalių interesų pusiausvyrą. Ieškovė pažymėjo, kad pasibaigus darbo santykiams su atsakove tik dėl savo sunkios finansinės padėties negalėjo laiku išmokėti atsakovei atlyginimo, todėl Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 147 straipsnio 2 dalyje numatytos netesybos atsakovei neturėjo būti priteistos. Ieškovė pažymėjo ir tai, kad ir pati atsakovė dirbo nekokybiškai, darbo metu nevykdydavo darbo normos, dirbo neefektyviai.
3. Atsakovė byloje pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pakeisti Darbo ginčų komisijos 2023-09-06 sprendimo dalį dėl 1377,38 Eur netesybų priteisimo ir nustatyti, kad ieškovė moka atsakovei 849,19 Eur dydžio netesybas nuo darbo sutarties nutraukimo (2023-07-19) iki pilno atsiskaitymo, bet ne ilgiau kaip už 6 (šešis) mėnesius.
4. Nurodė, kad DK 147 straipsnio 2 dalis nurodo, jog darbo santykiams pasibaigus, o darbdaviui ne dėl darbuotojo kaltės uždelsus atsiskaityti su juo (DK 146 straipsnio 2 dalis), darbdavys privalo mokėti netesybas, kurių dydis – darbuotojo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių.