Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Angelė Ikasalienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutarimo, kuriuo R. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. 1000 Lt bauda su 40 pakelių cigarečių, paimtų iš R. J. (pagal 2012 m. rugsėjo 25 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 10D-1990311-12), konfiskavimu; 20 pakelių cigarečių grąžinta R. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. už tai, kad jis 2012-09-25, apie 11.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteisėtai laikė 40 pakelių įvairių rūšių cigarečių, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių prekių rinkos lyginamoji vertė yra daugiau nei 2 MGL. Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2, 3, 3.1, 3¹ punktų reikalavimus.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui buvo pateiktas daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo, vadovaujantis ATPK 268, 269 str., buvo paimti 60 pakelių neteisėtai laikomų tabako gaminių. Pirmosios instancijos teismo sprendimas grąžinti 20 pakelių tabako gaminių R. J., apelianto nuomone, yra nepagrįstas, todėl teismas privalėjo konfiskuoti visus paimtus 60 pakelių tabako gaminių. Apeliantas atkreipia dėmesį, jog LVAT yra ne kartą išaiškinęs, jog ATPK 26 str. nenumato galimybės konfiskuoti dalį turto, todėl cigaretės su trečiųjų šalių banderolėmis, kurios buvo inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, turi būti visos konfiskuojamos (žr. nutartis bylose Nr. N3-533/2007, N575-2491/2009, N62-824/2010 ir kt.).

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, šio kodekso 44², 62, 62¹, 62² straipsniuose, 87⁷ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse, 110 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 124² straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 130 straipsnio pirmojoje dalyje, 130², 152, 152¹, 152³, 152⁴, 152⁵, 152¹¹ straipsniuose, 152¹⁴ straipsnio ketvirtojoje dalyje, 153¹ straipsnio ketvirtojoje dalyje, 153¹⁰ straipsnyje, 154⁶ straipsnio antrojoje dalyje, 158 straipsnio antrojoje dalyje, 163², 173, 188¹⁸ straipsniuose, 209¹ straipsnio antrojoje dalyje, 209² straipsnio pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse, 209³ straipsnyje, 209⁴ straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 209⁶, 210, 214¹⁰, 214²⁷ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose.

ATPK 163² str. 2 d. numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo dviejų iki dešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki penkių tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu.

Iš skundžiamo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutarimo matyti, kad teismas pripažino R. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., ir paskyrė jam 1000 Lt baudą su 40 pakelių cigarečių, paimtų iš R. J. (pagal 2012 m. rugsėjo 25 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 10D-1990311-12), konfiskavimu, o 20 pakelių grąžino pažeidėjui. Pagal bylos medžiagą R. J. pažeidimo padarymo metu laikė 60 pakelių įvairių rūšių cigarečių, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 453,80 LT, t. y. neteisėtai laikytų prekių kiekis yra 60 pakelių cigarečių. Kaip pagrįstai nurodoma apeliaciniame skunde, pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė ATPK 26 str. nuostatas, reglamentuojančias akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą, t. y. teismas turėjo konfiskuoti visus 60 pakelių cigarečių, o ne jų dalį grąžinti pažeidėjui. Pažeidėjo tyčios kryptingumas rodo, kad jis siekė neteisėtai laikyti visą nurodytą kiekį akcizais apmokestinamų prekių, todėl pažeidimo tiesioginis objektas turi būti konfiskuotas visiškai (žr. LVAT nutartis bylose Nr. N3-533/2007, N575-2491/2009, N62-824/2010 ir kt., Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje ATP-462-648/2012 ir kt.).

Pažymėtina, kad bylos grąžinimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo pagrindas yra bylos esmės neatskleidimas, kai pagal byloje pateiktus įrodymus bylos negalima išnagrinėti iš esmės apeliacinės instancijos teisme. Šioje byloje tokio pagrindo nėra, todėl byla negrąžinama pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo ir apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutarimas dalyje keistinas, naikinant nutarimo dalį, kuria 20 pakelių cigarečių, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, paimti iš R. J. 2012 m. rugsėjo 25 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 10D-1990311-12, grąžinti pažeidėjui, ir konfiskuojant minėtas prekes.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Tenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus apeliacinį skundą iš dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nutarimą: panaikinti nutarimo dalį, kuria 20 pakelių cigarečių, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, paimti iš R. J. pagal 2012 m. rugsėjo 25 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 10D-1990311-12, grąžinti pažeidėjui ir paskirti šių prekių konfiskavimą.

Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.