Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, vykdymu susijusių klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, K. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. Be to, šiuo teismo nuosprendžiu iš K. V. priteista 1 512,50 Eur proceso išlaidų nukentėjusiosios teisinei pagalbai apmokėti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 6 d. gautas nuteistojo K. V. prašymas, kuriame nurodyta, kad pagal teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023 K. V. sumokėjo jam paskirtą baudą, be to, kartu Valstybinei mokesčių inspekcijai jis sumokėjo ir advokato išlaidas, nes nebuvo nurodyta, kad jas reikia sumokėti atskirai. Valstybinė mokesčių inspekcija, pateikus prašymą dėl permokos grąžinimo, prašo pažymos ar išaiškinimo, kiek jie turi grąžinti permokos K. V., o pateikto teismo nuosprendžio nuorašo jiems nepakanka. Be to, prašyme K. V. nurodė, jog jis nežino, į kokią sąskaitą turi sumokėti advokato išlaidas.

Apie 2023 m. lapkričio 14 d., 9.00 val. teismo posėdį buvo informuoti prokuroras, nuteistasis K. V. bei nukentėjusioji E. B., tačiau šiems asmenims į teismo posėdį neatvykus, iki teismo posėdžio pateikus papildomus dokumentus ir nesant poreikio pripažinti jų dalyvavimą būtinu, K. V. prašymas išnagrinėtas proceso dalyviams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 361 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) numatytus klausimus, išskyrus BVK 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas; šioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis, į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia prokurorą, gynėją ir kitus proceso dalyvius, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, K. V. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 20 MGL, t. y. 1 000 Eur, dydžio bauda. Be to, šiuo teismo nuosprendžiu iš K. V. priteista 1 512,50 Eur proceso išlaidų nukentėjusiosios teisinei pagalbai apmokėti. Pagal K. V. pateiktus dokumentus (2023 m. rugsėjo 16 d. mokėjimo nurodymo Nr. 55 duomenis), K. V. 2023 m. rugsėjo 16 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą sumokėjo 2 512,50 Eur, nurodydamas, kad mokėjimas atliktas byloje Nr. 1-546-1072/2023. Vadovaujantis minėto teismo nuosprendžio rezoliucine dalimi bei BVK 6 straipsnio 2 dalimi, K. V. teismo paskirtą baudą turėjo sumokėti per šešis mėnesius nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (teismo nuosprendis, jį pakeitus Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 21 d. nutartimi, įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Taigi nuteistasis K. V., vykdydamas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, turėjo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą šiuo teismo nuosprendžiu jam paskirtą 1 000 Eur dydžio baudą. Vadinasi, K. V., minėtu mokėjimo nurodymu sumokėjęs Valstybinei mokesčių inspekcijai 2 512,50 Eur, be pagrindo sumokėjo (permokėjo) 1 512,50 Eur. Tai yra suma, kuri teismo nuosprendžiu buvo priteista nukentėjusiosios E. B. naudai dėl jos patirtų proceso išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Įvertinus šias aplinkybes, be pagrindo Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėta 1 512,50 Eur suma grąžintina K. V.. Be to, pastarajam išaiškintina, jog 1 512,50 Eur suma teismo nuosprendžiu buvo priteista nukentėjusiosios E. B. naudai, todėl ji turi būti sumokėta į nukentėjusiosios teismui nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti K. V. prašymą dėl su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, vykdymu susijusių klausimų išsprendimo.

Grąžinti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 512,50 Eur baudos, sumokėtos 2023 m. rugsėjo 16 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo nurodymu Nr. 55, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti K. V., kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-546-1072/2023, 1 512,50 Eur suma buvo priteista nukentėjusiosios E. B. naudai, kuri turi būti sumokėta į E. B. nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.