- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-30
- Bylos Nr.
- 2-267-357/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00129-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Ieškovas
- uždarosios akcines bendroves „Egmasta“
- Atsakovas
- G. B., L. B.
viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejo ieškovo uždarosios akcines bendroves “Egmasta” ieškini atsakovams G. B., L. B. del skolos, palukanu priteisimo
Aprašomoji dalis
nustate:
Ieškovas UAB,,Egmasta” ieškiniu kreipesi i teisma prašydamas: priteisti solidariai iš atsakovu G. B. ir L. B. 397 955,48 Lt skolos, 12 605,53 Lt palukanu, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovui UAB „Egmasta".
Šalies argumentai
Ieškinyje ir teismo posedžio metu nurodo, kad atsakovas G. B. nuo 1999-11-24 iki 2009-06-25 ejo UAB „Egmasta" direktoriaus pareigas, disponavo UAB „Egmasta" lešomis, atleidimo iš direktoriaus pareigu diena paaiškejo, kad atsiskaitytinai iš UAB „Egmasta" kasos buvo paemes ir negražines iš viso 361 642,99 Lt bendroves lešu. Atsakovas neneige pinigus paemes ir praše ieškovo sudaryti su juo paskolos sutarti, pageidavo iš ieškovo pasiskolinti dar didesne suma, taip pat norejo iš UAB „Egmasta" skolon isigyti prekiu, su atsakovu buvo derinamos paskolos sutarties salygos. Tuo laikotarpiu atsakovas pirko iš ieškovo prekiu, kuriu kaina buvo traukiama i paskolos suma. Parengtas paskolos sutarties projektas šalims tiko, iki numatytos paskolos sutarties pasirašymo dienos ieškovas paskolino atsakovui iš viso 397 955,48 Lt suma. Atsakovas sutartu laiku paskolos sutarties nepasiraše, bet 2009-12-15 pasiraše skolu suderinimo akta, kuriuo patvirtino, jog yra skolingas UAB „Egmasta" 397 955,48 Lt. Atsakovas fakto, jog yra skolingas ieškovui 397 955,48Lt suma pinigu negincija,taciau atsisako geruoju gražinti ieškovui šia suma.
Ieškovas taip pat nurodo, kad siekdamas palengvinti atsakovo padeti, reikalauja tik CK 6.210 str. 1 d. nustatytu 5 proc. palukanu, kurias skaiciuoja nuo 2009-07-01 iki 2010-02-28 ir sudaro 12 605,53 Lt. Atsakove L. B. yra atsakovo G. B. sutuoktine, o pagal CK 3.92 straipsnio 3 dali galioja prezumpcija, kad sutuoktinis sudaro sandorius su kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui sudaryti reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta, vieno sutuoktinio iniciatyva igyta prievole turi buti laikoma bendra sutuoktiniu prievole, todel solidariai prašo priteisti 397 955,48 Lt ir iš L. B..