- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-09
- Bylos Nr.
- T-578-1108/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03179-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinio įrodymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-775-1108/2020, kurioje R. Š. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą be užstato.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. nuosprendžiu R. Š. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą.
Nuosprendyje išspręsti klausimai dėl laiduotojo, dėl laidavimo termino, dėl baudžiamojo poveikio priemonių taikymo, dėl automobilio konfiskavimo, dėl dalies daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresnioji specialistė Jūratė Kymantaitė 2020 m. kovo 2 d. teikime nurodė, kad daiktas, turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – automobilio „Renault Scenic“ techninės apžiūros rezultatų kortelė, saugoma baudžiamojoje byloje Nr. 1-775-1108/2020, tačiau šio daikto klausimas nėra išspręstas. Teikime prašoma nurodyti, kaip pasielgti su minėtu daiktiniu įrodymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl automobilio „Renault Scenic“ techninės apžiūros rezultatų kortelės, saugomos baudžiamojoje byloje Nr. 1-775-1108/2020.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teisinį reglamentavimą bei į tai, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 4 d. nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti R. Š. priklausantį automobilį „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į tai, kad šis nuosprendis yra įsiteisėjęs bei į automobilio „Renault Scenic“ techninės apžiūros rezultatų kortelės svarbą atliekant automobilio „Renault Scenic“ konfiskavimą, techninės apžiūros rezultatų kortelė yra perduotina automobilio „Renault Scenic“ konfiskavimą atliekančiam antstoliui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-775-1108/2020 – automobilio „Renault Scenic“ techninės apžiūros rezultatų kortelę, saugomą baudžiamojoje byloje Nr. 1-775-1108/2020, perduoti automobilio „Renault Scenic“ konfiskavimą vykdančiam antstoliui.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus