Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB ,,Bankrotas ir restruktūrizavimas“ atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus skyrimo klausimą bankrutuojančios R. P. fizinio asmens bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2016-10-27 nutartimi R. P. iškelta bankroto byla, jos bankroto administratoriumi paskirta UAB ,,Bankrotas ir restruktūrizavimas“.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2018-06-01 gautas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir Tarnyba) raštas, kuriuo informuojama, kad R. P. bankroto procesą paskirta administruoti UAB ,,Bankrotas ir restruktūrizavimas“ 2018-01-26 buvo išbraukta iš Asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo, todėl teismas 2018-06-07 nutartimi įpareigojo pareiškėją R. P. iki 2018-06-13 pateikti naujo bankroto administratoriaus, kuris administruos jos bankroto procesą, kandidatūrą ir reikalingus duomenis, taip pat pavedė Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai iki 2018-06-13 pateikti fizinio asmens R. P. bankroto administratoriaus kandidatūrą.

2018-06-13 teisme gautas R. P. prašymas skirti naują bankroto administratorių teismo nuožiūra.

2018-06-13 teisme taip pat gautas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos raštas „Dėl bankroto administratoriaus kandidatūrų pasiūlymo”, kuriame nurodoma, jog UAB „Lexuna“, MB „Adminus“ ir Vitalijus Tichomirovas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – LR FABĮ) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo reikalavimus, keliamus bankroto administratoriui, todėl siūlo šių bankroto administratorių kandidatūras administruoti R. P. bankroto procesą.

2018-06-13 nutartimi teismas įpareigojo siūlomus bankroto administratorius UAB „Lexuna“, MB „Adminus“ ir Vitalijų Tichomirovą iki 2018-06-15 pateikti sutikimus atlikti fizinio asmens bankroto procedūras ir kitus LR FABĮ nurodytus duomenis, reikalingus sprendžiant klausimą dėl naujo bankroto administratoriaus skyrimo. Iki nustatyto termino sutikimus ir kitus duomenis pateikė V. Tichomirovas ir UAB „Lexuna“.

Motyvuojamoji dalis

LR FABĮ 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo šio įstatymo nustatyta tvarka, kai: 1) bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo; 2) teismas gauna informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės teikti įmonių bankroto administravimo arba įmonių restruktūrizavimo administravimo paslaugas, ir bankroto administratorius ir (ar) fizinis asmuo nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo.

Iš Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-06-01 pranešimo nustatyta, kad UAB ,,Bankrotas ir restruktūrizavimas“ 2018-01-26 buvo išbraukta iš Asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo, todėl konstatuotina, kad UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ nebeturi teisės teikti bankroto administravimo paslaugų fizinio asmens bankroto byloje. R. P. nesikreipė į teismą dėl šio bankroto administratoriaus atstatydinimo, todėl, teismui gavus aukščiau paminėtus duomenis, bankroto administratorius UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ atstatydintinas teismo iniciatyva (LR FABĮ 14 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bankrutuojantis asmuo R. P. naujo bankroto administratoriaus kandidatūros nepasiūlė. Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba pasiūlė tris bankroto administratorių kandidatūras: UAB „Lexuna“, MB „Adminus“ ir Vitalijų Tichomirovą. Sutikimus atlikti R. P. bankroto procedūras, deklaracijas dėl atitikties teisės aktų reikalavimams ir profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimus pateikė bankroto administratoriai V. Tichomirovas ir UAB „Lexuna“.

Tuo atveju, kai yra pateiktos kelios bankroto administratorių kandidatūros, atsiranda administratorių konkurencija ir teismas turi paskirti vieną jų. LR FABĮ nenustatyta konkrečių kriterijų, kuriais vadovaudamasis teismas galėtų parinkti fizinio asmens bankroto administratorių. Teismas, skirdamas fizinio asmens bankroto administratorių turėtų atsižvelgti į šiuos kriterijus: pirma, į kriterijus, susijusius su nuolatiniais bankroto administratoriaus požymiais (bankroto administratorius yra juridinis ar fizinis asmuo; bankroto administratoriaus dydis, darbuotojų skaičius, bankroto administratoriaus patirtis, šiuo metu administruojamų fizinių asmenų, taip pat įmonių skaičius ir pan.); antra, kriterijais, susijusiais su asmeniu, kurį reikia administruoti (asmens, kuriam keliama bankroto byla, valdomą turtą, kreditorių skaičių ir pan.); trečia, kriterijus, atskleidžiančius bankroto administratoriaus santykį su siūlomu administruoti fiziniu asmeniu (bankroto administratoriaus teritorinė buveinė (veiklos vieta) ir atstumas iki fizinio asmens, kuriam keliama bankroto byla, gyvenamosios vietos teismo, bankroto administratoriaus kandidatūrą pasiūliusį asmenį, daugumos kreditorių (didžiausių kreditorių) pritarimas siūlomai kandidatūrai, siūlomo administratoriaus sutikimas vykdyti bankroto procedūras ir pan.). Įvertinęs konkrečias bylos aplinkybes, teismas gali suteikti teisinės reikšmės ir kitiems kriterijams, kurie negali būti diskriminaciniai, prieštaraujantys įstatymams ir kitiems teisės aktams. Taigi, fizinio asmens bankroto administratoriaus kandidatūroms įvertinti teismas gali pasirinkti bet kuriuos nurodytus ar kitus teisinės reikšmės turinčius kriterijus, tačiau kandidatūras turi vertinti pagal tuos pačius aiškius ir objektyvius kriterijus ir argumentuoti tokį savo pasirinkimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-139-421/2015).

Iš viešai pateiktų duomenų www.avnt.lt matyti, kad V. Tichomirovas į asmenų, teikiančių bankroto administravimo paslaugas, sąrašą yra įrašytas 2010-12-17, UAB „Lexuna“ – 2013-03-27; V. Tichomirovas vykdo 10 bankroto procedūrų (pateikti duomenys tik apie juridinius asmenis), yra užbaigęs 18 procedūrų, taip pat vykdo fizinių asmenų bankroto procedūras; UAB „Lexuna“ vykdo 5 bankroto procedūras, yra užbaigusi 19 procedūrų, teismui pateiktame sutikime nurodė, kad įmonė šiuo metu vykdo 145 fizinių asmenų bankroto procedūras. Iš šių duomenų matyti, kad abu bankroto administratoriai turi pakankamai patirties teikdami fizinių asmenų bankroto administravimo paslaugas ir galėtų būti skiriami administruoti R. P. bankroto procesą. Pati R. P. prašė bankroto administratorių skirti teismo nuožiūra. Pasiūlydama bankroto administratorių kandidatūras Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba 2016-06-12 raštu taip pat informavo, kad 2018-05-11 UAB „Lexuna“ buvo skirta nuobauda – įspėjimas, o 2018-01-09 Tarnybos direktoriaus įsakymu nustatyta, kad UAB „Lexuna“ pažeidė Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 15 dalį, tačiau nuobauda nebuvo paskirta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad abu siūlomi bankroto administratoriai iš esmės yra lygiaverčiai, tačiau UAB „Lexuna“ turi galiojančią nuobaudą, be to, vykdo itin didelį skaičių fizinio asmens bankroto procedūrų, teismo vertinimu pareiškėjos interesus ir sklandų bankroto procesą visgi geriausiai užtikrintų bankroto administratorius V. Tichomirovas. Teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos naujuoju bankroto administratoriumi skirti V. Tichomirovą (LR FABĮ 11 straipsnis, 13 straipsnio 7 dalis, 14 straipsnio 3 dalis).

Nustatytinas terminas ne vėliau kaip iki 2018-07-13 atstatydintam bankroto administratoriui perduoti paskirtam naujajam bankroto administratoriui V. Tichomirovui visus R. P. bankroto proceso dokumentus (LR FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ informuotinas, kad jeigu atstatydintas bankroto administratorius be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam bankroto administratoriui iki 2896 Eur baudą (LR FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, kad įsiteisėjusi teismo nutartis dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta depozitinė sąskaita, pakeisti sąskaitos turėtoją – teismo atstatydintą ar atsistatydinusį bankroto administratorių į paskirtą naują bankroto administratorių. Paskirtas naujas bankroto administratorius nedelsdamas kreipiasi į kredito įstaigą dėl depozitinės sąskaitos turėtojo pakeitimo. BUAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ teismui nurodė, jog R. P. bankroto administravimo procedūroms atlikti atidaryta depozitinė sąskaita banke AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT47 7300 0101 5028 2474 (LR FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 11, 14 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

bankrutuojančio asmens R. P. bankroto byloje atstatydinti bankroto administratorių UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, į. k. 303266646, ir paskirti naują R. P. bankroto administratorių Vitalijų Tichomirovą, adresas Vilniaus g. 55-25, Vilnius, adresas korespondencijai: pašto dėžutė 3176, Žemynos g. 2, LT 06002 Vilnius, elektroninis paštas vtichomirovas@gmail.com, vitalijus.tichomirovas@karaliaucius.lt, tel. 8 603 60191.

Nustatyti, kad ne vėliau kaip iki 2018-07-13 atstatydintas bankroto administratorius UAB ,,Bankrotas ir restruktūrizavimas“ privalo perduoti paskirtam naujam bankroto administratoriui Vitalijui Tichomirovui visus R. P. bankroto proceso dokumentus.

Nurodyti, kad depozitinė banko sąskaita bankroto procedūrai vykdyti yra Nr. LT47 7300 0101 5028 2474, banke AB „Swedbank“.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai R. P., kreditoriams KU „Germano lobis“ ir VMI prie LR FM, bankroto administratoriams BUAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, Vitalijui Tichomirovui ir UAB „Lexuna“.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai R. P., Vitalijui Tichomirovui, BUAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, bankui AB „Swedbank“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.