Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžio, kuriuo:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-05 veikos) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-20 veikos) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-01-08 veikos) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Bridų kaime, Šiaulių rajone) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Vinkšnėnų kaime, Šiaulių rajone) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-04-30 veikos) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė M. R. paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 10 ( dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, M. R. į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-04-30, t. y. 205 dienas, ir laikytina, jog M. R. yra atlikęs 410 dienų laisvės apribojimo bausmės.

Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-05 veikos) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-20 veikos) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-01-08 veikos) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Bridų kaime, Šiaulių rajone) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Vinkšnėnų kaime, Šiaulių rajone) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-04-30 veikos) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė K. R. paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 10 ( dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį per laisvės apribojimo bausmės terminą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, K. R. į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-04-30, t. y. 205 dienas, ir laikytina, jog K. R. yra atlikęs 410 dienų laisvės apribojimo bausmės.

Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. ir K. R. nuteisti už tai, kad 2012-12-05 naktį, tikslus laikas nenustatytas, Šiaulių rajone, Bridų kaime, veikdami bendrininkų grupėje, perlipę per tvorą, įsibrovė į aptvertą, nukentėjusiajam V. L. priklausančią, teritoriją ir, atsukę kuro bako dangtelius, iš teritorijoje stovėjusių V. L. priklausančių: automobilio „SCANIA R 143H“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako, pagrobė 180 litrų dyzelio kuro, kurio vieno litro vertė 2,92 Lt, o bendra vertė 525,60 Lt, traktoriaus „BELORUS MTS 82“, valst. Nr. 2302 LK, kuro bako pagrobė 80 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,92 Lt, o bendra vertė 233,60 Lt, traktoriaus „CASE III MX 270“, valst. Nr. 679 LI, kuro bako pagrobė 100 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,92 Lt, o bendra vertė 292 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam V. L. 1051,20 Lt turtinę žalą.

Be to, M. R. ir K. R. nuteisti už tai, kad 2012-12-20 naktį, tikslus laikas nenustatytas, Šiaulių rajone, Bridų kaime, veikdami bendrininkų grupėje, perlipę per tvorą, įsibrovė į aptvertą, nukentėjusiajam V. L. priklausančią, teritoriją ir, atsukę kuro bako dangtelius, iš teritorijoje stovėjusių V. L. priklausančių: automobilio „SCANIA R 144 GB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pavogė 250 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,92 Lt, o bendra vertė 730 Lt, bei automobilio „SCANIA R 143H“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pavogė 80 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,92 Lt, o bendra vertė 233,60 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam V. L. 963,60 Lt turtinę žalą.

Be to, M. R. ir K. R. nuteisti už tai, kad 2013-01-08 naktį, tikslus laikas nenustatytas, Šiaulių rajone, Bridų kaime, veikdami bendrininkų grupėje, perlipę per tvorą, įsibrovė į aptvertą, V. L. priklausančią, teritoriją ir, sulaužę ten stovėjusio UAB „Reneda“ priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) 480.18“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelį ir papildomą užraktą, iš kuro bako pagrobė 298 litrus dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 4,43 Lt, bendra vertė 1320,76 Lt, tuo padarydami UAB „Reneda“ 1320,76 Lt turtinę žalą.

Be to, M. R. ir K. R. 2013-01-08 naktį, tikslus laikas nenustatytas, Šiaulių rajone, Bridų kaime, veikdami bendrininkų grupėje, dyzelinio kuro vagystės iš UAB „Reneda“ priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini) 480.18“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako metu, sugadino nedidelės vertės turtą – minėto automobilio kuro bako dangtelį ir papildomą užraktą, tuo padarydami UAB „Reneda“ 180 litų turtinę žalą.

Be to, M. R. ir K. R. nuteisti už tai, kad 2013-02-08, apie 02.30 val., Šiaulių rajone, Bridų kaime, veikdami bendrininkų grupėje, įsibrovė į aptvertą, Bridų žemės ūkio bendrovei priklausančią, teritoriją ir, atsukę ten stovėjusio Bridų žemės ūkio bendrovei priklausančio kombaino „(duomenys neskelbtini)“ kuro bako dangtelį, iš kuro bako pagrobė 100 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,8499 Lt, o bendra vertė 284,99 Lt, tuo padarydami Bridų žemės ūkio bendrovei 284,99 Lt turtinę žalą.

Be to M. R. ir K. R. nuteisti už tai, kad 2013-02-08 naktį, tikslus laikas nenustatytas, Šiaulių rajone, Vinkšnėnų kaime, veikdami bendrininkų grupėje, perlipdami per tvorą įsibrovė į aptvertą, A. S. priklausančią, teritoriją ir iš ten pagrobė UAB „Jogesa“ priklausantį turtą: plastikinę talpą, 5 litų vertės, su joje buvusiais 10 litrų hidraulinio tepalo, kurio vieno litro vertė 4,30 Lt, o bendra vertė 43 Lt ir 5 vnt. tuščių plastmasinių talpų, kurių vienos vertė 10 Lt, o bendra vertė 50 Lt bei, atsukę automobilio „(duomenys neskelbtini) 1540“ valst. Nr. DZA 09HE kuro bako dangtelį, iš kuro bako pavogė 120 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 4,55 Lt, o bendra vertė 546 Lt, tuo padarydami UAB „Jogesa“ 644 Lt turtinę žalą, po ko tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami vieninga tyčia M. R. ir K. R. 2013-02-08 naktį, tikslus laikas nenustatytas, Šiaulių rajone, Vinkšnėnų kaime, veikdami bendrininkų grupėje, sulaužę UAB „Manukas“ priklausančio automobilio „Volvo FH12“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelio užraktą, iš kuro bako pagrobė UAB „Fergus“ priklausančius 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 4,50 Lt, bendra vertė 180 Lt, tuo padarydami UAB „Fergus“ 180 Lt turtinę žalą, po ko tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami vieninga tyčia M. R. ir K. R. 2013-02-08 naktį, tikslus laikas nenustatytas, Šiaulių rajone, Vinkšnėnų kaime, veikdami bendrininkų grupėje, nulaužę medinių durų lentas, įsibrovė į nukentėjusiajam J. P. priklausantį grūdų sandėlį ir atsukę ten stovėjusio automobilio „GAZ SAZ 3507“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelį, iš kuro bako pagrobė 30 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,82 Lt, bendra vertė 84,60 Lt, bei minėto automobilio akumuliatorių „95Ah“ 300 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam J. P. 384,60 Lt turtinę žalą.

Be to, M. R. ir K. R. nuteisti už tai, kad 2013-04-30, apie 01.00 val., Joniškio rajone, Beržėnų kaime, Tujų g. 10, veikdami bendrininkų grupėje, pro neužrakintas duris įsibrovė į V. Ž. priklausantį sandėlį, iš kur pagrobė V. Ž. priklausantį turtą: 6 tuščias plastikines talpas, kurio vienos vertė 10 Lt, o bendra vertė 60 Lt, atsukę kuro bako dangtelius iš kieme šalia fermos stovėjusio traktoriaus „Belarus 820“ valst. Nr. LF 6659, kuro bako pagrobė 40 Litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,77 Lt, o bendra vertė 110,80 Lt, iš traktoriaus „Belarus MTZ 50“ be valstybinio numerio kuro bako pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,77 Lt, o bendra vertė 55,40 Lt, iš krautuvo „FARESIN“ valst. Nr. TL 0717 kuro bako pagrobė 80 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,77 Lt, o bendra vertė 221,60Lt, pro neužrakintas duris įsibrovę į nukentėjusiajam V. Ž. priklausančios fermos pieno bloką, pagrobė aukšto slėgio plovimo įrenginį „Karcher“ 4700 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiam V. Ž. 5147,80 Lt turtinę žalą.

M. R. pripažintam kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d., skirti tokias bausmes:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-05 veikos) 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-20 veikos) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-01-08 veikos) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Bridų kaime, Šiaulių rajone) 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Vinkšnėnų kaime, Šiaulių rajone) 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-04-30 veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metų laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančiuos institucijos leidimo.

K. R. pripažintam kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., skirti tokias bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-05 veikos) 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-20 veikos) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-01-08 veikos) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Bridų kaime, Šiaulių rajone) 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Vinkšnėnų kaime, Šiaulių rajone) 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-04-30 veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metų laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančiuos institucijos leidimo.

K. Š. apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, bei į tai, jog kaltinamieji pripažinti kaltais dėl nusikaltimų daugėto padarymo, taip pat atsižvelgiant į kaltinamųjų M. R. ir K. R. asmenybes, už jų padarytas nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, prokuroro nuomone, turi būti paskirta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamąjį nusižengimą – arešto bausmė. Subendrinus paskirtas bausmes remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. taisyklėmis, skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimo bausmė. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skirtini įstatyme numatyti įpareigojimai. Todėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-11-20 nuosprendis dalyje dėl bausmių paskyrimo nuteistiesiems M. R. ir K. R. keistinas.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, nuteistieji M. R., K. R., jų gynėja advokatė prašė prokurorės apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.

Apeliaciniame skunde Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė nuteistųjų kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių ir jų juridinės kvalifikacijos neginčija, tačiau nesutinka su nuteistiesiems M. R. ir K. R. paskirtomis bausmėmis. Prokurorė mano, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas nuteistiesiems bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmes.

Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą ir susipažinusi su byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. reikalavimų, įvertino byloje esančius įrodymus, padarė teisingas išvadas ir pagrįstai M. R. ir K. R. nuteisė pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. numatytas nusikalstamas veikas, tačiau pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistiesiems bausmes už jų padarytus nusikaltimus, paskyrė M. R. ir K. R. neteisingas, per švelnias bausmes, todėl pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

Teisėjų kolegija pažymi, kad įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (Lietuvos Respublikos BK 1 str.) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. Skirdami bausmes teismai turi vadovautis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (Lietuvos Respublikos BK 54 str.), bausmės paskirtimi (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), kitomis baudžiamajame įstatyme nustatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 54 str. reikalauja, kad teismas bausmę skirtų pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Visos paminėtos aplinkybės turi vienodą reikšmę skiriant bausmę. Pažymėtina, kad bausmės paskyrimas yra individualus, todėl konkrečią bausmę konkrečiam asmeniui lemia tos aplinkybės, kurios apibūdina to asmens padarytą veiką, jį patį ir pan.

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas nuteistiesiems M. R. ir K. R. bausmes atsižvelgė į jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir skaičių, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybes, nustatytą jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad jie prisipažino padarę visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žalą bei į nustatytą vieną jų atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad vagystes, nedidelės vertės turto sugadinimą jie padarė bendrininkų grupėje.

Nuteistieji M. R. ir K. R. padarė šešis apysunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Darant šias nusikalstamas veikas nuteistieji M. R. ir K. R. veikė tiesiogine tyčia. Nuteistųjų nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai buvo savanaudiški. Byloje nustatyta nuteistųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino žalą. Nustatyta nuteistųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Iš nuteistuosius M. R. ir K. R. charakterizuojančios medžiagos matyti, kad jie nusikalstamas veikas padarė būdami neteisti. Tačiau iš byloje esančių duomenų (3 t. 125–128) matyti, jog K. R. atžvilgiu anksčiau buvo iškeltos baudžiamosios bylos, kurių viena nutraukta remiantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. nuostatomis, o kita byla nutraukta jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 3 p., jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl analogiškų nusikalstamų veikų, t. y. vagysčių padarymo, pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis dėl K. R. apeliacine tvarka nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d., padarymu. Kaip matyti iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (3 t. 131–132 b. l.), K. R. du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, duomenų, jog jis už šiuos pažeidimus būtų sumokėjęs paskirtas baudas nėra, todėl laikytina, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų. Iš M. R. teistumo pažymos (3 t. 176–178) matyti, kad jis buvo teistas, teistumai išnykę, jo atžvilgiu atliekami ikiteisminiai tyrimai dėl nusikaltimų nuosavybei, apeliacine tvarka jo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis Šiaulių apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl svetimo turto pagrobimo ir svetimo turto sugadinimo. M. R. ne kartą baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neigiamai (3 t. 179 b. l.). Kolegija pažymi ir tai, kad šioje byloje M. R. ir K. R. nuteisti už nusikaltimus, padarytus laikotarpyje nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki 2013 m. balandžio mėn., t. y. nusikalstamos veikos buvo daromos tuo metu, kai Šiaulių apylinkės teisme jų atžvilgiu buvo nagrinėjama kita baudžiamoji byla, dėl analogiškų nusikalstamų veikų padarymo. Abu nuteistieji nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs visas paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, jog nuteistiesiems M. R. ir K. R. pirmosios instancijos teismo parinkta už jų padarytas nusikalstamas veikas bausmės rūšis – laisvės apribojimas yra per švelni bausmė, todėl mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus M. R. ir K. R. laisvės atėmimo bausmes, mažesnes nei Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o už turto sugadinimą paskyrus arešto bausmę artimą BK 49 straipsnio 3 dalyje už baudžiamąjį nusižengimą skirtinos bausmės vidurkiui. Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatomis, bausmes apimant ir iš dalies sudedant.

Paskyrus nuteistiesiems laisvės atėmimo bausmę, įvertinus aptartų aplinkybių visumą, konstatuotina, kad M. R. ir K. R. paskirtos bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl M. R. ir M. R. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant bausmės atidėjimo terminą, artimą maksimaliam, bei paskiriant įpareigojimą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nukentėjusiojo V. L. turto paveldėtojos V. L. atstovo advokato V. Skabursko prašymas pripažinti V. K. nukentėjusiąja, nenagrinėjamas. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį fizinio asmens mirties atveju pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nusprendžia:

M. R. pripažintam kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., skirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-05 veikos) 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-20 veikos) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-01-08 veikos) 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Bridų kaime, Šiaulių rajone) 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Vinkšnėnų kaime, Šiaulių rajone) 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-04-30 veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metus laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-04-30 iki 2013-11-20.

K. R. pripažintam kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., skirti bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-05 veikos) 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2012-12-20 veikos) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-01-08 veikos) 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. 20 parų arešto bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Bridų kaime, Šiaulių rajone) 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-02-08 veikos Vinkšnėnų kaime, Šiaulių rajone) 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-04-30 veikos) 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdais, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metus laisvės atėmimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-04-30 iki 2013-11-20.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.