Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. V., suinteresuotiems asmenims M. P. ir D. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiui vaikui L. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia atsakovei I. M. jos nepilnametės dukters L. M., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nepilnametės tėtis nenustatytas. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo L. M. gyvenamoji vieta nustatyta su laikinaisiais globėjais M. ir D. P..

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi pradėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo nepilnametei L. M., pavedė valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaikų nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo ir vaikų globėjo ar rūpintojo paskyrimo reikalingumo.

3. Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – ir Skyrius) atstovė teismo posėdyje nurodė, kad vykdant teismo (duomenys neskelbtini) d. nutartį, Skyrius pateikė teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei L. M.. Pateiktoje išvadoje nurodyta, jog apribojus tėvų valdžią, reikalinga nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globą ir skirti globėjus. 2024 m. vasario 2 d. Panevėžio socialinių paslaugų centro globos centras priėmė teigiamą sprendimą dėl (duomenys neskelbtini) ir D. P. pradinio įvertinimo. Taip pat nurodė, kad M. ir D. P. baigė Globėjų ir įtėvių rengimo programą, jie jau turi vieną globojamą vaiką, jo globa vertinama puikiai. Šeima gyvena nuosavame name, vaikams yra užtikrintos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, o įvertinus šeimos globos motyvus, gyvenimo būdą ir sąlygas, teikiama išvada, kad M. ir D. P. yra pasirengę būti antrojo vaiko globėjais. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie M. ir D. P. nėra. Administracine tvarka M. P. ir D. P. bausti už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nuo 2024 m. vasario 29 d. Panevėžio miesto savivaldybės mero potvarkiu M. ir D. P. paskirti mažametės L. M. laikinais globėjais. Nuo to laiko mažametė faktiškai ir gyvena su šeima. Atliekant vaiko globos peržiūrą, buvo įvertinta, kad vaikui sukurtos tinkamos gyvenimo sąlygos, nepilnametės emocinė būklė ir elgesys kinta į gerąją pusę. 2024 m. gruodžio 13 d. D. ir M. P. pateikė prašymą dėl paskyrimo nuolatiniais L. M. globėjais bei pateikė medicininius pažymėjimus, kad gali būti globėjais. Skyrius nėra gavęs kitų asmenų ar mažametės išplėstinės biologinės šeimos prašymų būti jos globėjais.

4. M. ir D. P. teismo posėdyje patvirtino, kad yra susipažinę su globėjo teisėmis ir pareigomis, sutinka būti L. M. globėjais. Patvirtino, kad L. su jais gyvena nuo 2024 m. vasario 29 d., patvirtino, kad mergaitės elgesys gerėja, jų santykis su mergaite geras. Nurodo, kad šeimoje sugebės susiderinti darbo grafikus tam, kad mergaitė būtų nuolatinėje priežiūroje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Byloje nustatyta, kad nepilnametė L. M., gimusi (duomenys neskelbtini). yra likusi be tėvų globos, nes jos motinai I. M. neterminuotai apribota motinos valdžia, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9592-488/2024. Nepilnametės tėtis nenustatytas. Iki teismo sprendimo dėl nepilnametės nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyta jos gyvenamoji vieta pas M. ir D. P., juos skiriant nepilnametės globėjais ir lėšų tvarkytojais.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys M. ir D. P. paaiškino, kad jie sutinka būti paskirti nepilnametės L. M. globėjais. Nurodo, kad L. gyvena jų šeimoje nuo 2024 m. vasario 29 d., tarp jų ir mergaitės artimas ryšys, mergaitės elgesys gerėja.

7. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba – vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. lapkričio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr(duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota motinos valdžia I. M. nepilnametės L. M., gimusios (duomenys neskelbtini) d., atžvilgiu. L. M. neturi keturiolikos metų, todėl jai nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis). Nustačius vaiko nuolatinę globą (rūpybą), skirtinas vaiko globėjas (rūpintojas).

8. Teismui gavus duomenis iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei Administracinių nusižengimų registrų (CPK 179 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad M. ir D. P. nėra teisti. Administracine tvarka baustas D. P. už kelių eismo taisyklių nesilaikymą. Byloje kitų duomenų, nurodytų CK 3.269 straipsnyje, kurie neleistų šio asmens skirti nepilnametės globėja - nėra.

9. Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad M. ir D. P. skyrimas nepilnametės L. M. globėjais atitinka mergaitės interesus, nes jie gali užtikrinti vaikams tinkamas gyvenimo, ugdymo, vystymosi sąlygas. P. šeima nuo (duomenys neskelbtini) d. yra paskirti laikinaisias L. M. globėjais, tarp jų yra užsimezgęs artimas ryšys, o 2024 m. liepos 1 d. vaikų globos peržiūros akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodoma, kad globėjai užtikrina vaiko saugumą, vystymąsi, sveikatos priežiūrą, ugdymą ir kitus vaiko interesus ir poreikius. Duomenų, kad M. ir D. P. veiktų priešingai nepilnametės L. M. interesams, netinkamai vykdytų savo pareigas, nėra pateikta. Kitų asmenų, galinčių, norinčių rūpintis nepilnamete L. M., nėra. Uždarosios akcinės bendrovės „Affidea Lietuva“ medicininėse pažymose nurodyta, kad M. P. ir D. P. dėl savo sveikatos būklės globoti nepilnametį vaiką L. M. gali. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre duomenų apie M. P. ir D. P. nėra. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad M. ir D. P. atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjams keliamus reikalavimus.

10. L. M. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jai iš motinos I. M. yra priteistas išlaikymas Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms suinteresuoti asmenys M. P. ir D. P. skiriami nepilnametei L. M. priklausančio turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais.

11. Nustačius nuolatinę globą ir paskyrus globėją, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su M. ir D. P. (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

12. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl M. P. ir D. P. išaiškinama, kad globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjas nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

13. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, o jos globėjais paskirti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjams vaiko globėjo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 straipsnyje, ir teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.272 straipsnyje.

Nustatyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriais ir gaunamų lėšų tvarkytojais.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.