Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. V. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas nuteistojo T. V. prašymas sušvelninti jam Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-3-1118/2022), pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartimi (bylos Nr. 1A-176-309/2022) paskirtą bausmę, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimai, dėl ko švelnėja jam paskirta bausmė.

2. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepimo į teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas iš dalies.

3. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas).

6. Nustatyta, kad T. V. nuteistas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi galutinei bausmei įtakos turėjo šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės, todėl peržiūrėtini visi šie nuosprendžiai.

Dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

7. Nustatyta, kad T. V. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį, ir nuteistas:

pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas organizuotoje grupėje E. D. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 289 straipsnį (valstybės tarnautojo vardo pasisavinimas sukčiavime organizuotoje grupėje E. D. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 (vieniems) metams;

pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 82 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas organizuotoje grupėje J. Š. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal BK 289 straipsnį (valstybės tarnautojo vardo pasisavinimas sukčiavime organizuotoje grupėje J. Š. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti organizuotoje grupėje E. Z. M. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 289 straipsnį (valstybės tarnautojo vardo pasisavinimas pasikėsinime sukčiavime organizuotoje grupėje E. Z. M. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį bei apimant, ir paskirta galutinė subendrinta – 4 (ketverių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie 2020 m. kovo 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos, subendrintos su 2018 m. birželio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinės bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir T. V. paskira galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.

8. Telšių apylinkės teismo Mažeikių 2022 m. kovo 29 d. nuosprendis Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 26 d. nutartimi pakeistas iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžio aprašomosios dalies pašalinant aplinkybes, kad T. V., veikdamas organizuotoje grupėje su A. R., V. S. (R.) ir V. G., apgaule įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam K. B. priklausančius 2 160 Eur bei sukurstė V. S. (R.) pasisavinti valstybės tarnautojo vardą vykdant sukčiavimą nukentėjusiojo K. B. atžvilgiu, tačiau T. V. apeliacinis skundas atmestas ir apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė liko nepakeista.

9. Įstatymas (Nutarties 5 punktas) nuteistajam T. V., vertinant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 289 straipsnį paskirtas bausmes netaikytinas, nes padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 289 straipsnyje, nei kvalifikacija nei sankcija nesikeitė.

10. Dėl nuteisimo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, 289 straipsnį nustatyta, kad T. V. pagal šiuos straipsnius nuteistas už tai, kad sukčiavo ar pasikėsino sukčiauti dalyvaudamas organizuotoje grupėje.

11. Iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki 8 metų.

12. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), kuri numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Tuo tarpu BK 182 straipsnio 3 dalis numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

13. BK 182 straipsnio 2 ir 3 dalių dispozicijų analizė atskleidžia, jog nuteistojo T. V. veika šiuo metu atitinka BK 182 straipsnio 3 dalies požymius (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir šiuo metu sankcija numato baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas T. V. yra jo atsakomybę švelninantis įstatymas ir turi grįžtamąją galią.

14. Kadangi nuteistasis T. V. teismo buvo pripažintas padaręs nusikalstamas veikas pagal kvalifikuojantį požymį, o būtent veikdamas organizuotoje grupėje, todėl atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį įstatymą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) T. V. veikos perkvalifikuotinos iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 06 28 įstatymas Nr. X-1233 (nuo 2007-07-21) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, nuo 2023-06-01).

15. Iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-3-1118/2022 motyvuojamosios dalies matyti, kad skiriant bausmę T. V. buvo atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją – pripažintas kaltu dėl 3 sunkių nusikalstamų veikų organizuotoje grupėje (BK 25 straipsnio 3 dalis, 182 straipsnio 2 dalis – 2 veikos, BK 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnio 3 dalis, 182 straipsnio 2 dalis – 1 veika), iš kurių 2 baigtos, viena nutrūko pasikėsinimo stadijoje, taip pat pripažintas kaltu padaręs tris nesunkius nusikaltimus (BK 289 straipsnis), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybės, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus – savanaudiškos paskatos (siekis praturtėti), nusikaltimo padarymo būdą, laiką – nusikalstamos veikos padarytos 2016 m., buvo organizuotos grupės aktyvus vykdytojas, kurstytojas bei pats tiesiogiai dalyvavo nusikalstamose veikose, taipogi kaltinamojo asmenybę – nors jauno amžiaus, tačiau teistas jau 18 kartų, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkų nusikaltimą (BK 182 straipsnio 2 dalis), analogiškas veikas daro ne pirmą kartą, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę buvo ne kartą baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs, 2018 m. Marijampolės pataisos namų charakterizuotas neigiamai. Taip pat atsižvelgta į lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną sunkinančią aplinkybę.

16. Vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, skirti naujos redakcijos baudžiamojo įstatymo 182 straipsnio 3 dalyje numatytą švelniausią bausmę – baudą T. V. nėra jokio teisinio pagrindo. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad perkvalifikavus T. V. veikas iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirtų bausmių švelninti, nėra pagrindo. Šiuo nuosprendžiu T. V. paskirta subendrinta bausmė taip pat nekeistina.

Dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

17. Nustatyta, kad T. V. šiuo nuosprendžiui nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (J. M. organizuota grupė ) ir už tai nuteistas 3 trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie paskirtos šiuo nuosprendžiu bausmės iš dalies pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu skirta bausmė (1 metai 3 mėn.) ir paskira galutinė 4 (ketverių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendį.

18. Įvertinus Nutarties 11-13 punktuose nurodytas aplinkybes bei įvertinus tai kad T. V. ir šiuo nuosprendžiu buvo pripažintas padaręs nusikalstamą veiką pagal kvalifikuojantį požymį, o būtent veikdamas organizuotoje grupėje, yra pagrindas šią veiką perkvalifikuoti (2007 06 28 įstatymas Nr. X-1233 (nuo 2007-07-21) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, nuo 2023-06-01).

19. Skiriant bausmę T. V. šiuo nuosprendžiu buvo atsižvelgta į tai, kad T. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė būdamas recidyvistu, į tai, kad T. V. anksčiau yra teistas net 17 kartų už įvairių tyčinių nusikaltimų, įskaitant ir už sukčiavimus, padarymą. Padarė sunkų tyčinį nusikaltimą. Pataisos namuose diagnozuota priklausomybė keliems narkotikams, nustatytas vienas apsvaigimo atvejis. Inkriminuojamą nusikaltimą įvykdė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu.

20. Taigi įvertinus nustatytas aplinkybes, taip pat nėra jokio pagrindo ir šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninti, t. y. skirti švelnesnę bausmės rūšį nei laisvės atėmimas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad perkvalifikavus T. V. veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1d. nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo

21. Nustatyta, kad T. V. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Tai pat nuteistas pagal BK 289 straipsnį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir T. V. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

22. Dėl nuteisimo pagal BK 289 straipsnį, atsižvelgus į Nutarties 9 punkte nurodytas aplinkybes, T. V. Įstatymas netaikytinas.

23. Dėl nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nurodytina, kad šis Įstatymas taip pat nuteistajam T. V. netaikytinas, nes šios nusikalstamos veikos nei kvalifikacija nei sankcija nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu nesikeitė.

24. Teismas taip pat pažymi, kad įvertinus ir nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnio pasikeitimą (turto vertės pokyčius), taip pat nėra pagrindo keisti veikos kvalifikavimo ir tokiu būdu lengvinti nuteistojo padėtį, nes pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad įgijo turto už 1500 Eur, ir tai didesnė nei šiuo metu BK 190 straipsnio 1 dalyje (2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01) nustatyta nedidelė vertė (nuo 3 MGL iki 10 MGL).

25. Esant išdėstytiems argumentams, nėra pagrindo švelninti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu galutinės, subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės.

26. Esant išdėstytiems argumentams, įvertinus tai, kad nei pagal vieną nuosprendį nuteistajam T. V. nebuvo pagrindo švelninti paskirtų bausmių, todėl švelninti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę, taip pat nėra pagrindo, ji paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo T. V. teikimą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu nuteistojo T. V. padarytas veikas:

- pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas organizuotoje grupėje E. D. atžvilgiu) perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį ir palikti paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 82 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas organizuotoje grupėje J. Š. atžvilgiu) perkvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį ir palikti paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti organizuotoje grupėje E. Z. M. atžvilgiu) perkvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, BK 182 straipsnio 3 dalį ir palikti paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu nuteistojo T. V. padarytą veiką numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (J. M. organizuota grupė) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir palikti paskirtą 3 (trijų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtos, subendrintos su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, galutinės bausmės nekeisti.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirtos, subendrintos su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, galutinės bausmės nekeisti.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.