Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, dirbančio I. Z. komercinėje firmoje ir UAB „Zalesas“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Z. 2015-07-22 apie 14.45 val., Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK, adresu Gamyklos g. 31, Gargždai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo neiti į Operatyvaus valdymo policijos grupės tarnybines patalpas, į jas įėjęs ir būdamas ten toliau nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo išeiti iš tarnybinės patalpos ir sėstis į pristatytiems asmenims skirtą vietą. Pareigūnui Donatui Lukui bandant išvesti I. Z. iš tarnybinės patalpos, šis 3-4 kartus sudavė šiam delnais į abiejų rankų žastus. I. Z. toliau nevykdant policijos pareigūnų nurodymų buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir uždėti pastarajam antrankius, tam I. Z. aktyviais veiksmais pasipriešino. Sulaikymo metu bei po to patalpintas į laikino sulaikymo kamerą I. Z. pareigūnų Donato Luko, Aleksandro Jefimovo, Artūro Burbos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Šiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jiems pasipriešino ir įžeidinėjo žodžiais bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2015-01-04 nutarimu.

I. Z. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių nepranešė ir jas patvirtinančių įrodymų nepateikė, prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

I. Z. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu byloje Nr. 01-1-40978-15, pateikus įtarimus dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str., paaiškino, kad jis 2015-07-22 buvo neblaivus, atsisakė tikrintis blaivumą, nes nevairavo transporto priemonės, tarp jo ir pareigūnų kelis kartus skirtingose vietose – iki pristatymo į policijos komisariatą ir pristačius buvo kilę konfliktai, jam buvo uždėti antrankiai, jis atsisakė pasirašyti dokumentus.

Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2015-11-10 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla.

Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2015-11-10 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų policijos pareigūnų Aleksandro Jefimovo, Artūro Burbos, Donato Luko parodymais bei tarnybiniais pranešimais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pažeidėjas anksčiau daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nedaro, toliau sistemingai nusižengia. Tai rodo asmens polinkį nesilaikyti visuotinai priimtinų elgesio taisyklių. Sodros duomenimis dirba. Skirtinos artimos vidurkiams sankcijose numatytos nuobaudos - baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Išaiškintina, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Z. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti:

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 100 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti I. Z. galutinę subendrintą nuobaudą - 200 Eur baudą.

Išaiškinti baudos sumokėjimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.