- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- T-254-317/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00240-2009-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Jaliniauskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės R. V. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-317/2010 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 29 d. nutartimi baudžiamoji byla V. L., kaltintam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 9 punktu, nustačius BK 28 straipsnyje numatytą baudžiamąją atsakomybę šalinančią aplinkybę – būtinąją gintį.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistė R. V. teikime nurodo, kad 2010 m. birželio 29 d. nutartimi nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų – A. Ž. kelnių, diržo, kelnaičių, kojinių ir sportinių marškinėlių klausimas. Prašo priimti sprendimą, kaip pasielgti su minėtais daiktiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės R. V. teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, tvarka.
Šiuo atveju, teikime minimų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas nebuvo išspręstas Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 29 d. nutartimi. Dėl šios priežasties po nutarties priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo nukentėjusioji D. R. Ž. iki šiol nepareiškė prašymo dėl daiktų atsiėmimo, daiktiniai įrodymai – A. Ž. kelnės, diržas, kelnaitės, kojinės ir sportiniai marškinėliai, saugomi prie baudžiamosios bylos teisme, sunaikintini kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės R. V. teikimą tenkinti.
Išspręsti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-121-317/2010 saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimą:
A. Ž. kelnes, diržą, kelnaites, kojines ir sportinius marškinėlius, saugomus prie baudžiamosios bylos teisme, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.