- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-17
- Bylos Nr.
- T-168-385/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04475-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Nuteistasis
- R. D.
- Advokatai
- Rimvidas Valančius
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimą dėl intensyvios priežiūros skyrimo R. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Į teismo posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį informuotas, neatvykimo priežastys nežinomos.
Probacijos tarnybos atstovė prašo R. D. papildomai paskirti iki bausmės vykdymo pabaigos intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad R. D. privalo būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos. Nurodė, kad bausmės vykdymo metu nuteistasis ne vieną kartą probacijos tarnybos pareigūnų buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, kadangi buvo užfiksuoti teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimai, taip pat visiškai nevykdo įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo bausmės vykdymo pradžios praėjo nedaug laiko, mano, kad prašymas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu būtų skubotas.
Šalies argumentai
Nuteistasis su teikimu sutinka. Nurodo, kad jis vykdo individualią veiklą, tačiau pamiršo dokumentus pristatyti probacijos tarnybai. Pripažįsta, kad vartojo alkoholį, nors žino, kad jam uždrausta jį vartoti. Dabar jau dvi savaites visiškai nevartoja.
Nuteistojo gynėjas teikimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-03-15 baudžiamuoju įsakymu R. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu R. D. bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei šešis mėnesius uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį ir 72² straipsniu, R. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 5 (penkis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021-04-08. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2021-10-14.
R. D. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021-04-14, 2021-04-22 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės už bausmės sąlygų, įpareigojimų nevykdymą.
Bausmės atlikimo metu R. D. nevykdė teismo skirto įpareigojimo visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, todėl jis 2021-04-22 įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jei nevykdys įpareigojimų, pažeidinės bausmės sąlygas. 2021-04-28 pokalbio telefonu metu R. D. patvirtino, kad nedirba, neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Jis vėl buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jei nevykdys įpareigojimų, pažeidinės bausmės sąlygas. Duomenų, kad R. D. pradėjo dirbti ar būtų užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, nėra. Be to, bausmės atlikimo metu nustatyta, kad R. D. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jam 2021-05-06 buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumas, 2021-05-08 11.42 val. - 1,72 promilių neblaivumas, 2021-05-16, apie 3.28 val - 2,57 promilių neblaivumas, 2021-05-30, apie 14.21 val. - 2,17 promilių neblaivumas. R. D. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų.
Administracinių nusižengimų registro 2021-06-15 duomenimis, R. D. 2021-05-06, 22.57 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, už kurį jam paskirta bauda ir kuri nėra sumokėta.
Kitų teismo skirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonės - per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei per penkis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose - vykdymo terminas nepasibaigęs.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Kadangi nustatyta, kad R. D. bausmės atlikimo metu nevykdė teismo skirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, vieną kartą baustas administracine tvarka, tačiau šiuo laikotarpiu kitų pažeidimų neužfiksuota, nėra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, darytina išvada, kad yra pagrindas nuteistajam iki bausmės vykdymo pabaigos skirti intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad R. D. privalo būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Paskirti R. D., gim. (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo pabaigos intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad jis privalo būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.