- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2A-174-565/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01297-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Loreta Bujokaitė, Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Matesa“
- Atsakovas
- G. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Eglės Surgailienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Matesa“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Matesa“ ieškinį atsakovei G. K. dėl nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. K..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Matesa“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės G. K. 6 966,84 Eur nuostolių, 7,63 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismui netenkinus šių reikalavimų, ieškovė alternatyviai prašė įpareigoti atsakovę perduoti ieškovei tinkamos kokybės stoglangius, nurodytus 2023 m. rugsėjo 18 d. UAB „Lemora“ išankstinio mokėjimo sąskaitoje Nr. PAS000074490, per penkias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; skirti atsakovei 100 Eur baudą už kiekvieną pradelstą stoglangių perdavimo dieną.
2. Ieškovė nurodė, jog 2023 metais ji ketino pirkti stoglangius. Atsakovės įgaliotinis (atstovas) A. K., veikdamas atsakovės interesais, pasiūlė ieškovei padėti įsigyti stoglangius. 2023 m. rugsėjo 15 d. UAB „Lemora“ darbuotojas iš A. K. gavo užklausą dėl stoglangių įsigijimo, nurodant, kad pirkėja bus ieškovė. 2023 m. rugsėjo 18 d. UAB „Lemora“ išrašė sąskaitą Nr. PAS000074490 už 6 966,84 Eur už stoglangius, kurią ieškovė 2023 m. rugsėjo 20 d. apmokėjo, tačiau stoglangiai ieškovei nebuvo pristatyti. Kaip vėliau paaiškėjo, stoglangiai buvo pristatyti A. K. adresu (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė turi nekilnojamojo turto. Stoglangiai buvo panaudoti atsakovės interesais ir jų panaudoti ieškovės veikloje nebėra galimybės. Ieškovei pradėjus reikšti A. K. pagrįstas pretenzijas, šis ieškovei nurodė visas pretenzijas reikšti atsakovei. Ieškovė pateikė atsakovei pretenziją, tačiau atsakovė už stoglangius neatsiskaitė. Dėl neteisėtų atsakovės, kurios vardu veikė A. K., veiksmų, ieškovė patyrė 6 966,84 Eur nuostolių, o atsakovė gavo 6 966,84 Eur naudą. Egzistuoja visos sąlygos kilti atsakovės civilinei atsakomybei. Taip pat egzistuoja papildomas teisinis pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovės 6 966,84 Eur sumą CK 6.101 straipsnio 4 dalies bei CK 6.50 straipsnio 3 dalies pagrindu.