Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos prašymą dėl patikslinto vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje, kurioje E. J., gim. (duomenys neskelbtini) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu E. J., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius. Baudžiamoji byla Nr. 1-300-486/2023 E. J. atžvilgiu nutraukta.

Taip pat šiuo nuosprendžiu patvirtinta 2023 m. liepos 14 d. tarp E. J. ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos sudaryta sutartis Nr. 3348, „Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis“, kurioje nurodyta, kad E. J. įsipareigoja žalą PSDF biudžetui atlyginti per 44 mėnesius nuo sutarties sudarymo dienos, kas mėnesį mokėdamas po 49,00 eurus, pirmos įmokos sumą sudaro 90,10 eurų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus teritorinės ligonių kasos prašymas dėl patikslinto vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodyta, kad vykdomajame rašte nėra nurodyta bendra išieškotina suma, todėl antstolis (buvo paskirtas DaliusTraigys) negali pradėti išieškojimo. Dėl aukščiau išdėstyto, prašoma pateikti patikslintą vykdomąjį raštą, nurodant išieškotinos sumos dydį 2197,10 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą, išnagrinėjusį bylą, su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties išduoda vykdomąjį raštą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, juo patvirtintas žalos atlyginimo susitarimas, sudarytas tarp E. J. ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos, tačiau antstolis atsisakė vykdyti vykdomąją raštą dėl jame esančių netikslumų, kurie turi būti patikslinti, įrašant į vykdomąjį raštą visą išieškotiną sumą 2197,10 eurų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Civilinės ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos prašymą dėl patikslinto vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-486/2023, tenkinti.

Išduoti Vilniaus teritorinės ligonių kasai vykdomąjį raštą dėl 2197,10 (dviejų tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt septynių eurų 10 ct.) eurų sumos pagal susitarimą patvirtintą 2023 m. liepos 14 d. tarp E. J. ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos „Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis“ Nr. 3348.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.