Kauno apygardos teismo sprendimas

2025-11-14 · Civilinė byla Nr. e2-1226-1041/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-11-14Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-26Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-11-14
Bylos Nr.
e2-1226-1041/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00314-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Simona Dementavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Fiber Line Infra“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Liunetė“
Trečiasis asmuo
AS „Fiber Line Infra“
Civilinė byla Nr. e2-1226-1041/2025Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00314-2025-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5; 2.6.18.3; 3.1.7.11 (S)
Kauno apyGARDOS teismasGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 14 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėja Simona Dementavičienė,sekretoriaujant Tomui Pavilioniui, Ramunei Gudaitei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fiber Line Infra“ vadovui S. P., atstovui advokatui A. G.,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Liunetė“ vadovui E. K., atstovui advokatui J. V.,trečiojo asmens AS „Fiber Line Infra“ vadovui S. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fiber Line Infra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Liunetė“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, AS „Fiber Line Infra“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir jos argumentai

1. Ieškovė ieškiniu ir dubliku prašo teismo priteisti iš atsakovės 117 318,19 Eur skolą, 6 963,19 Eur palūkanas, 10,15 proc. palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 954 Eur žyminį mokestį ir 2 178 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, iš viso 3 132 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė nurodo, kad pagal bendradarbiavimo sutartį atliko atsakovei šviesolaidžio instaliavimo ir montažo darbus. Atsakovė atliktus darbus priėmė bei įsipareigojo už juos atsiskaityti, tačiau tinkamai neatsiskaitė. Šalys sudarė įsiskolinimo sumokėjimo susitarimą, pagal kurį atsakovė susitarimo dienai pradelstą 177 318,19 Eur dydžio įsiskolinimą pagal PVM sąskaitas faktūras turėjo visiškai sumokėti iki 2025 m. gegužės 20 d. Atsakovė tik iš dalies įvykdė susitarimą. Atsakovės pradelsta skola – 117 318,19 Eur. Ieškovė atsiliepimu į atsakovės prieštaravimus dėl preliminaraus teismo sprendimo ieškinį palaiko.