Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-10-03 · Byla Nr. A2.8.-1749-564/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2011-10-03Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-02-01Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-10-03
Bylos Nr.
A2.8.-1749-564/2011
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01497-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
K. L.
Kategorijos
  • 45.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8-1749-564/Proceso Nr. 4-28-3-01497-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.6.; 47.8; 55.2;
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011-10-03Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 142¹¹ str. 1 d., 173 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas K. L., pagal LR ATPK 142¹¹ str. 1 d., LR ATPK 173 str.1d. , už tai, kad K. L. 2011-09-13, apie 13.30 val., V. A. priklausančia keleivine transporto priemone „VW Caravelle“, v/n (duomenys neskelbtini) per Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, iš Lietuvos į Daniją vežė 8 keleivius surinktus iš skirtingų Lietuvos vietų bei patikrinimui nepateikė Bendrijos leidimo ar licencijos kortelės suteikiančios teisę vežti keleivius užsakomaisiais reisais tarptautiniais maršrutais, bei keleivių vežimo lapo ir sutarties dėl keleivių pervežimo, t.y. vertėsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas) ir tuo pažeidė LR Kelių transporto kodekso 8 str. 1 d., 2 d. 3 p. ir 18 str. 4 d. bei LR Susisiekimo ministro 2011-04-13 įsakymu Nr. 3-223 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių III d. 15, 16, 17 ir 18 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nors ir keleivius K. L. surinko iš įvairių Lietuvos vietų, tačiau visus protokole nurodytus veiksmus, o būtent keleivių vežimą tarptautiniais maršrutais koordinavo ir vykdė iš savo gyvenamosios vietos Klaipėdos g. 49-4, Gargždai. LR ATPK 281 str. 1 d. nustato, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 142¹¹ str. 1 d., 173 str.1d., perduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė