- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-09
- Bylos Nr.
- T-1-366/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15930-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl V. V. bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-1078/2023 V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (4 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. V. V. išteisintas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (L. B. epizodas) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).Vilniaus apygardos teismo 2024 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendis dalyje dėl veikos kvalifikavimo, minėtu nuosprendžių V. V. ir kitų nuteistųjų nusikalstamos veikos dėl sukčiavimo dalyvaujant organizuotoje grupėje iš BK 182 straipsnio 2 dalies 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 3 dalį ir paliktos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu jiems už šias veikas paskirtos bausmės.
2. Taip pat, jis Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-34-366/2024 pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinį subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, kurį V. V. išbuvo būdamas laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. balandžio 24 d.
3. Panevėžio apygardos teisme 2024 m. gruodžio 13 d. gautas Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas dėl V. V. bausmių, paskirtų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, subendrinimo.
4. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mantas Jurkėnas prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad nuteistajam V. V. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi dalinio sudėjimo būdu turėtų būti subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 18 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laiką, kuri V. V. išbuvo būdamas laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. balandžio 24 d. bei bausmės dalį atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
5. Teikimas tenkintinas.
6. BPK 347 straipsnis numato, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
7. Kai bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio pagrindu, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktiką, tais atvejais, kai po nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo kitoje byloje nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, pagal paskutinį nuosprendį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė paprastai negali būti griežtesnė, nei ta bausmė, kuri galėjo būti paskirta pagal vieną nuosprendį, jei visos nusikalstamos veikos būtų tiriamos vienoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-133/2012, 2A-7-6/2013).
8. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje, BK 253 straipsnio 2 dalyje, už kurias V. V. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, jis padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžio priėmimo (nuo tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko iki 2023 m. gegužės 3 d.), taikytina bausmių bendrinimo taisyklė, numatyta BK 63 straipsnio 9 dalyje – kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą.
9. Parenkant bausmių subendrinimo būdą, atsižvelgiama į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas už keturių sunkių nusikaltimų padarymą, tuo tarpu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu V. V. nuteistas už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Tad aptariamu atveju sąlygų taikyti bausmių apėmimą nėra (BK 63 straipsnio 5 dalį). Todėl nuteistajam V. V. nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 4 dalis).
10. Teismas, parinkdamas prie griežčiausios bausmės (15 metų laisvės atėmimo) pridedama bausmės dalį, atsižvelgia į tai, kad V. V. iki aptariamų nuosprendžių priėmimo iš viso buvo teistas 9 kartus, tame tarpe ir už to paties pobūdžio nusikalstamas veikas, ne sykį atlikęs laisvės atėmimo bausmę, nusikalstamas veikas vykdė būdamas laisvės atėmimo įstaigoje. Panevėžio apygardos teismas 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendyje konstatuota, kad V. V. atitinka BK 27 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 punktų sąlygas ir todėl pripažintinas pavojingu recidyvistu, nes V. V. nuo 1990 m. sistemingai daro nusikalstamas veikas, jo daromi nusikaltimai sunkėjo bei buvo daromi neišnykus teistumui. Todėl prie griežčiausios bausmės pridedama didesnė, nei minimalios laisvės atėmimo bausmės dalis (BK 50 straipsnio 2 dalis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. iki 2024 m. gruodžio 5 d. ir bausmės dalis atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais
nutaria:
Lietuvos kalėjimo tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, V. V. Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 17 (septyniolikai) metų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmimą išbūtą laiką nuo 2023 m. gegužės 3 d. iki 2024 m. gruodžio 5 d. ir bausmės dalį atliktą pagal Panevėžio apygardos teismo 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.