Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. A. prašymą dėl vykdomojo rašto atšaukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. lapkričio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo L. A. prašymas dėl vykdomojo rašto atšaukimo; pateiktas jo sąskaitos išrašas, kad jis nuo 2023 m. sausio 2 d. iki 2024 m. rugsėjo mėn. VMI sumokėjo 5000 Eur baudos, duomenys iš VMI duomenų bazės apie mokėjimus; Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1066-1021/2022. Iš pateikto baudžiamojo įsakymo matyti, kad jam skirta 5000 Eur bauda, kurią sumokėti įpareigotas per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. LITEKO duomenimis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. spalio 27 d., todėl savanoriškas baudos sumokėjimo terminas suėjo 2024 m. spalio 27 d.. Nuteistasis teismui nepateikė duomenų apie baudos sumokėjimą. 2024 m. spalio 30 d. išduotas teismo vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo iš nuteistojo per antstolį. 2024 m. spalio 31 d. teisme buvo gautas antstolio patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nustatytu laiku nepervedė baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). CPK 646 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai išieškomos pinigų sumos į valstybės biudžetą, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, kai išieškomas išlaikymas, žalos, padarytos suluošinant ar kitaip sužalojant sveikatą, atlyginimas, taip pat atimant maitintojo gyvybę, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo. CPK 631 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui išieškotojo prašymu. CPK 639 straipsnio 8 punkte nustatyta, kad išieškotojas turi teisę atsisakyti išieškojimo. CPK 641 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškotojo pareiškimas dėl išieškojimo atsisakymo paduodamas raštu antstoliui, kuris vykdo sprendimą.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad išdavė vykdomąjį raštą išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, naudai neturėdamas duomenų apie L. A. prievolės visišką įvykdymą, sprendžia, kad vykdomasis raštas atšauktinas.

Teismas, remdamasis virš paminėtu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsniu, 639 straipsniu, 641 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atšaukti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamojoje byloje Nr. e1-1066-1021/2022 išduotą 2024 m. spalio 30 d. vykdomąjį raštą dėl 5000 Eur kriminalinės baudos išieškojimo iš nuteistojo L. A., gim. (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1066-1021/2022.

Nutarties kopiją išsiųsti vykdymui antstoliui Laurynui Lukščiui, bei pareiškėjui nuteistajam L. A..

Nutartis neskundžiama.