Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-31 · Byla Nr. A2.6.-545-298/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-03-31Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-06-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-31
Bylos Nr.
A2.6.-545-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00365-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. H.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-545-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00365-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 31 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant A. H.,vertėjai L. Vasiliauskienei,

išnagrinėjęs A. H. (A. H., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio 1964 m. birželio 4 d., Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Minskas, Baltarusija, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. H. 2016 m. kovo 8 d., 00.30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas S. H. vardu registruotu automobiliu ,,C. G. Voyager“, valstybinis Nr. 7996KC-7, vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio gamyklinėse ertmėse per valstybės sieną gabeno 300 pakelių cigarečių „Q. S. Slims“, 199 pakelius cigarečių ,,Q. E.“, 346 pakelius cigarečių ,,NZ G. S.“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2526,55 Eur, tuo pažeisdamas 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. H. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad cigaretes vežė pirmą ir paskutinį kartą, dėl pažeidimo labai gailisi, muitinės pareigūnui pinigų nesiūlė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, paso lapo kopija, automobilio registracijos liudijimo kopija, pažyma apie galiojančias nuobaudas, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos automobilio gamyklinėse ertmėse siekiant išvengti muitinio tikrinimo. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. H. nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 2526,55 Eur, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. H. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (845 pakelius cigarečių), vertę (2526,55 Eur) ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jų suradimas buvo apsunkintas, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis bei transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. MAA 918879 - nekonfiskuotini (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11) bei skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. H. (A. H.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (300 pakelių cigarečių „Q. S. Slims“, 199 pakelius cigarečių ,,Q. E.“, 346 pakelius cigarečių ,,NZ G. S.“) konfiskavimu.

Automobilio ,,C. G. Voyager“, valstybinis Nr. 7996KC-7 bei transporto priemonės registravimo liudijimo Nr. MAA 918879 – nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus gražinti teisėtam savininkui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16055934877.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis