Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2021-06-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-175-944/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-03-22Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-175-944/2021Nutartis · 2021-06-16Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-16
Bylos Nr.
T-175-944/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-60097-2017-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Barškietytė
Nuteistasis
J. L.
Kategorijos
  • 2.5.14Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Baudžiamoji byla Nr. T-175-944/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60097-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 16 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė,sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus specialistei Rūtai Adriušienei,

prokurorei Irenai Gedžiuvienei,

nuteistajai J. L.

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajai J. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L., gimusi (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo 2019-03-22 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2019-11-07 nuosprendžiu nuteista pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 1,2, 3 punktus, 163 straipsnį ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 12 mėnesių neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-11-07, trys ketvirtadaliai priežiūros termino suėjo 2021-05-07.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautu 2021-06-04, siūlo J. L. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Teikime nurodo, kad nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019-11-15. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2021-05-07. J. L. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Su probuojamuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos ivertinimą, naudojant OASys metodika, nustatyta, kad J. L. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei; 2021-06-02 pervertinus riziką nustatyta, kad prabojamoji priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei.

Nuteistoji tinkamai vykdė paskirtus teismo įpareigojimus: registruojasi Užimtumo tarnyboje, ieško darbo savarankiškai; išklausė programą „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“. Per priežiūros terminą nepadarė teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama dėl naujos nusikalstamos veiklos.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimui neprieštaravo.

Teismo posėdžio metu nuteistoji J. L. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probuojamoji J. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė. Atlikus probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASYS metodiką nustatyta, kad J. L. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Šiuo metu probuojamoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. J. L. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo asmens priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistosios J. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėja Aušra Barškietytė