- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-06
- Bylos Nr.
- 2VP-1482-939/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01203-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „EGROUP EU“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
UAB „EGROUP EU“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/02974 nauju išieškotoju UAB „EGROUP EU“. Prašyme nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/13/02974 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1211-950/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. V. išieškotojui UAB „PRO INVEST GROUP“. Išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ 2016 m. sausio 28 d. Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi perleido UAB „EGROUP EU“ visas išieškotojo teises ir pareigas šioje vykdomojoje byloje, todėl UAB „EGROUP EU“ prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/02974.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat Pirkimo pardavimoar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Perimdamas materialiąsias civilines subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti ginti šias teises, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/13/02974 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1211-950/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojui UAB „PRO INVEST GROUP“. 2016 m. sausio 28 d. Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teises į skolininką E. V.. Atsižvelgiant į tai, kad Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ naujuoju išieškotoju – UAB „EGROUP EU“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
UAB „EGROUP EU“ prašymą tenkinti.
Pakeisti išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauju išieškotoju UAB „EGROUP EU“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/02974 dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. V..
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.