Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos, delspinigių, netesybų (baudos), palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui E. V. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-10-02 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka (b.l. 31). Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „PRO INVEST GROUP“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-1211-950/2013 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „PRO INVEST GROUP“ pateiktų įrodymų (UAB „Ekspres kreditas“ kredito sutarties bendrųjų sąlygų, kurių registracijos Nr. (duomenys neskelbtini); Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties Nr. 2012-11-29; Skolos skaičiuotės; Elektroninio susirašinėjimo dokumentų; bei kitų dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB „Ekspres kreditas“) suteikė atsakovui E. V. 600,00 Lt dydžio paskolą, kurios pastarasis negrąžino. Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutarties Nr. 2012-11-29 pagrindu ieškovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovą dėl nurodytos paskolos bei kitų mokėjimų grąžinimo. Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas E. V. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „PRO INVEST GROUP“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“ iš atsakovo E. V. priteistina – 720,00 Lt skolos, 432,00 Lt delspinigių, 100,00 Lt netesybų (baudos), 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 720,00 Lt (septyni šimtai dvidešimt Lt) skolos, 432,00 Lt (keturi šimtai trisdešimt du Lt) delspinigių, 100,00 Lt (vienas šimtas Lt) netesybų (baudos), 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2013-08-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi Lt) žyminio mokesčio, ieškovui UAB „PRO INVEST GROUP“ (j.a.k. 302453988, buveinė: Savanorių pr. 271-227, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.