Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo nuteistajam Z. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutė, Lietuvos Respublikos pilietis, nuteistas Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo 2015-12-07 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 228.1 straipsnio 4 dalies „g“ punktą (2 veikos), 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 69 straipsnio 3 dalį ir paskirta galutinė bausmė – 13 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Bausmės termino pradžia – 2015-05-07. Bausmės termino pabaiga – 2028-05-06.

2016-03-01 apeliacine nutartimi Z. B. 2015-12-07 Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo nuosprendis pakeistas, nurodant, kad Z. B. padarė du sunkius ir du labai sunkius nusikaltimus, pašalinant nurodą, kad padarė keturis sunkius nusikaltimus.

Rusijos Federacija ir Lietuvos Respublika yra 1983 m. kovo 21 d. Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo dalyvės (toliau – Konvencija), taip pat 2001 m. birželio 25 d. sudarė sutartį „Dėl laisvės atėmimo bausme nuteistų asmenų perdavimo“ (toliau – Sutartis), kurią Rusijos pusė ratifikavo pagal Federalinį įstatymą Nr. 108-FZ/2002-07-24.

Kaliningrado miesto Centro rajono teismas 2017-03-16 priėmė nutarimą perduoti Z. B. toliau atlikti Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo 2015-12-07 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje.

Pagal Konvenciją ir Sutartį Z. B. buvo perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje ir nuo 2017-09-22 laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose.

Posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis Z. B. prašė kuo daugiau sušvelninti bausmę. Nurodė, jog jam diagnozuotas ŽIV, hepatitas C, visiškai nemato kaire akimi, turi kojos ir galvos traumas.

Nuteistojo Z. B. gynėja palaikė nuteistojo prašymą.

Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimas tenkintinas

Pagal Konvenciją ir Sutartį Z. B. perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis Konvencijos 9 str. 3 d. nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius. Konvencijos 10 straipsnis, kaip matyti iš jo pavadinimo, reglamentuoja bausmės atlikimo tęstinumą. Straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Straipsnio 2 dalis reglamentuoja atvejus, kai 1 dalies nuostatos negali būti įgyvendintos dėl valstybės, kurioje bausmės atlikimas tęsiamas, įstatymų specifikos. Šioje dalyje nustatyta, kad, jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Toks bausmės atlikimo tęstinumo teisinis reglamentavimas, pabrėžiantis bausmės teisinio pobūdžio ir jos trukmės svarbą, rodo, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu nuteistam asmeniui paskirtoji laisvės atėmimo bausmė, tęsiant jos vykdymą Lietuvoje, gali būti modifikuojama tik tiek, kiek to reikalauja atitinkami Lietuvos įstatymai. Sprendžiant bausmės atlikimo tęstinumo klausimus užsienio valstybės teismo nuosprendis nėra revizuojamas ir bausmė iš naujo nėra skiriama (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-1/2011).

Motyvuojamoji dalis

Konvencijos 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus, todėl bausmės konversijos paskirtis šiuo atveju yra užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės suderinimas su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais. Suderinant bausmes, priimami sprendimai, reikalingi nuosprendžio vykdymui: nurodomas baudžiamasis įstatymas, su kuriuo derinama bausmė, užtikrinama, kad nebūtų vykdomos užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės, kurios Lietuvos Respublikoje negali būti paskirtos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksą nustatomos paskirtų bausmių vykdymo sąlygos. Taigi teismas, suderindamas užsienio valstybės teismo paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais, laikydamasis Konvencijos 11 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų, privalo parinkti BK specialiosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, o prireikus ir BK bendrosios dalies straipsnį, jo dalį ir punktą, atitinkančius užsienio valstybės pritaikytus įstatymus ir nustatančius atsakomybę už nuteistojo veiką, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, bei patikrinti, ar užsienio valstybės teismo paskirtos bausmės ir jų atlikimo sąlygos atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus, t. y. ar paskirta bausmė neviršija įstatymuose numatyto maksimalaus bausmės dydžio, ar gali būti paskirtos kelios bausmės, ar kartu su bausme gali būti skirtos užsienio valstybės teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir pan. Tuo atveju, jeigu paskirta bausmė viršija maksimalų dydį, ji sumažinama iki įstatyme numatyto bausmės maksimumo; jeigu paskirtos kelios bausmės, o pagal Lietuvos Respublikos įstatymus gali būti skiriama tik viena bausmė, arba jeigu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negali būti skiriamos kartu su bausme, priimamas sprendimas nevykdyti tų bausmių ar baudžiamojo poveikio priemonių, kurios pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus negalėjo būti paskirtos. Taip pat prireikus nustatomos bausmės atlikimo sąlygos, jeigu jos neatitinka Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytų sąlygų. Konvencija nenumato galimybės nagrinėti, kurios valstybės – nuteisusios ar tos, kurioje atliekama bausmė – baudžiamieji įstatymai nustato švelnesnę bausmę ir atitinkamai ją mažinti daugiau, negu įstatyme nustatyta maksimali riba, jeigu Lietuvos Respublikos baudžiamieji įstatymai numato švelnesnę bausmę, arba mažinti paskirtą bausmę kokiais nors kitais pagrindais (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-P-65/2006).

Nuteistojo Z. B. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 228.1 straipsnio 4 dalies „g“ punktą (narkotinių medžiagų, psichotropinių medžiagų arba jų analogų neteisėta gamyba, prekyba ar siuntimas, o taip pat augalų, turinčių narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų arba jų dalių, turinčių narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų neteisėta prekyba ar siuntimas stambiu mastu), kurio sankcija numato laisvės atėmimą nuo dešimties iki dvylikos metų su teisės atėmimu užimti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla laikotarpiu iki dvidešimties metų arba be, ir su bauda iki vieno milijono rublių arba nuteistojo atlyginimo dydžio ar kitų jo gaunamų pajamų per laiko tarpą iki penkerių metų dydžio arba be.

Nuteistojo Z. B. nusikalstama veika taip pat kvalifikuota Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį (narkotinių medžiagų, psichotropinių medžiagų arba jų analogų neteisėta įgijimas, laikymas, vežimas, gamyba, perdirbimas, o taip pat augalų, turinčių narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų neteisėtas įgijimas, laikymas, vežimas dideliu kiekiu), kurio sankcija numato laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų su bauda iki penkių šimtų tūkstančių rublių arba atlyginimo dydžio, ar kitų nuteistojo trejų metų dydžio gaunamų pajamų arba be jos, ir su laisvės apribojimu iki vienerių metų arba be.

Nuteistojo Z. B. nusikalstama veika taip pat kvalifikuota pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 33 straipsnio 5 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnyje numatyta, kad asmens rengimasis padaryti nusikaltimą laikomas nusikaltimo padarymo priemonės ar įrankio suieškojimas, pagaminimas ar jo pritaikymas padaryti nusikaltimą, nusikaltimo bendrininkų telkimas, susitarimas padaryti nusikaltimą ar kitas tyčinis sąlygų padaryti nusikaltimą sudarymas, jei nusikaltimas nebuvo baigtas dėl nepriklausančių nuo šio asmens aplinkybių. Baudžiamąją atsakomybę užtraukia tik rengimasis padaryti sunkų ir labai sunkų nusikaltimą. Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą yra tyčinis asmens veikimas ar neveikimas, tiesiogiai nukreiptas daryti nusikaltimą, jei nusikaltimas nebuvo baigtas dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 straipsnyje 5 dalyje numatyta, kad padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas informaciją, teikdamas nusikaltimo darymo priemones ar įrankius arba šalindamas kliūtis, arba iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus, tai pat asmuo, iš anksto pažadėjęs įsigyti ar realizuoti daiktus.

Kaip matyti iš nuosprendžio, Z. B. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228.1 str. 4 d. „g“ punktą (2 veikos) – paskirta po 11 metų laisvės atėmimo, pagal 228 str. 2 d. (2 veikos) – paskirta po 3 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 69 str. 3 d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir Z. B. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylika) metų.

Nuteistojo Z. B. veikos, kvalifikuotos pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 228.1 straipsnio 4 dalies „g“ punktą (2 veikos), 33 straipsnio 5 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 69 straipsnio 3 dalį - kaip bendrininkavimas pasirengiant neteisėtai perduoti narkotines medžiagas stambiu mastu, nusikaltimas nebuvo įvykdytas iki galo dėl nepriklausančių nuo kaltojo asmens aplinkybių, 228.1 str. 4 d. „g“ p. – atitinka BK 259 str. 1 d. (Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų) ir 260 str. 2 d. (Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų) Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad nustatytos keturios veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 1d., 22 str. 1d., 260 str. 2d., 21 str. 1d., 22 str. 1d., 259 str. 1 daliai aprašytas nusikalstamas veikas.

Lietuvos Respublikos BK 22 str. pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką 1 dalis - yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. BK 260 str. 2 d. - tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų. Lietuvos Respublikos BK 259 str. neteisėtas disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti - tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį Z. B. atžvilgiu Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Kaip ir minėta Konvencijos 10 str. 1 d. nustatyta, jog tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. O Konvencijos 10 str. 2 d. nurodyta, jog jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Aptariamu Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo 2015-12-07 nuosprendžiu Z. B. paskirtų bausmių bendrinimas (jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes) atitinka BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies nuostatas bei jose įtvirtintas bausmių bendrinimo taisykles, todėl, Z. B. nustatant galutinę subendrintą bausmę, pagal BK nuostatas Rusijos Federacijoje pritaikytas dalinis bausmių sudėjimo principas nustatant galutinę subendrintą bausmę, taip pat nekeistinas.

Pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Kadangi Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo 2015-12-07 nuosprendžiu Z. B. buvo nustatyta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 13 metų, tai pritaikius Lietuvos Respublikos anksčiau aptartą baudžiamąjį įstatymą, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis serga nepagydoma liga, turi kitų sveikatos sutrikimų, subendrinta galutinė bausmė Z. B. mažintina ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.

BK 66 str. 1 d. nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į bausmės laiką jau yra įskaičiuojamas kardomasis kalinimas nuo 2015-05-07, kadangi bausmės terminas skaičiuojamas nuo 2015-05-07, tai yra nuo Z. B. suėmimo dienos. Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžią nustatytina skaičiuoti nuo 2015-05-07.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 str. 3 d. parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad Z. B. serga nepagydoma liga, yra nuteistas už 2 sunkių ir 2 labai sunkių (Rusijos Federacijoje), prilygintų dviems nesunkiems ir dviems sunkiems nusikaltimams Lietuvoje, praeityje teistas, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 1983-03-21 Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 - 365⁵ straipsniais

nutaria:

Kauno tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimą tenkinti.

Z. B., gimusio (duomenys neskelbtini), padarytas nusikalstamas veikas, už kurias jis nuteistas Rusijos Federacijos Kaliningrado miesto Maskvos rajono teismo 2015-12-07 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 straipsnio 3 dalį, 228.1 straipsnio 4 dalies „g“ punktą (2 veikos), 33 straipsnio 5 dalį, 30 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 69 straipsnio 3 dalį prilyginti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 1d., 22 str. 1d., 260 str. 2d., 21 str. 1d., 22 str. 1d., 259 str. 1 daliai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 260 str. 2d. Z. B. bausmę sumažinti ir nustatyti 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 260 str. 2d. Z. B. bausmę sumažinti ir nustatyti 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Z. B. bausmę sumažinti ir nustatyti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 str. 1d., 22 str. 1d., 259 str. 1 d. Z. B. bausmę sumažinti ir nustatyti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti Z. B. subendrintą galutinę 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-05-07.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.