Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas L. J. buvo surašytas už tai, kad jis, jau būdamas du kartus per metus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., vėl 2012-06-13, apie 13.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 3,65 prom. girtumas), miegojo viešoje vietoje - namo, esančio adresu Pakraščio g. 4, Kaunas laiptinėje, tokiu būdu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokias veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, L. J. 2012-06-13 apie 13.15 val., namo, esančio adresu Pakraščio g. 4, Kaunas laiptinėje, pažadintas policijos pareigūnų, pradėjo juos įžeidinėti, vadino necenzūriniais žodžiais, o policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti tokius neteisėtus veiksmus – atsisakė tai padaryti. Tokiais veiksmais L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką L. J. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Pažeidėjas kaltu prisipažino. Nurodė, kad dėl išgerto alkoholio pasielgė nederamai. Dėl tokių savo veiksmų gailisi, ateityje žada taip nesielgti.

Motyvuojamoji dalis

L. J. padarytos veikos įrodytos: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 25P-1732828-12 (b.l. 2); Kauno apskr. VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5); asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2345 (nustatytas 3,65 prom. girtumas); pažeidėjo asmens duomenimis.

Atsižvelgiant į tai, L. J. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir 187 str. 2 d.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, amžių, bei kitas svarbias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str., 33 str., 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., 287 str.,

nutaria:

už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 178 str. 3 d. – 150,00 Lt (vienas šimtas penkiasdešimt Lt) dydžio bauda;už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 300,00 Lt (trys šimtai Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) galutinę - 300,00 Lt (trys šimtai Lt) dydžio baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK Žaliakalnio PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskr. VPK Žaliakalnio PK.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.