Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-01-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-10-311/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-15
Bylos Nr.
T-10-311/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nukentėjusysis
J. M.
Advokatai
Kristina Česnauskienė
Teikimas Nr. T-10-311/2014Baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-311/2012
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.15.; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 15 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorei Editai Sangavičiūtei,nukentėjusiajam J. M., jos atstovei advokatei Kristinai Česnauskienei,atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nukentėjusiojo J. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-21 Kauno apylinkės teismas nuosprendžiu M. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., atleido jį nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju J. M., patvirtino nukentėjusiojo J. M. ir M. B. susitarimą dėl 12 000 Lt turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

2013-10-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nukentėjusiojo J. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą, nes M. B. įsipareigojimo iki 2013-09-30 atlyginti žalą neįvykdė, likusi skola yra 6900 Lt. Posėdžio metu nukentėjusysis palaikė savo prašymą, prašė jį tenkinti.

Atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. B. parodė, kad kurį laiką buvo bedarbis, todėl neturėjo pakankamai lėšų mokėti nukentėjusiajam. Nukentėjusiajam kiekvieną mėnesį moka pinigų sumas, tačiau mažesnes. Be to, turi du nepilnamečius vaikus. Žino, kad nukentėjusiajam yra skolingas 6900 Lt.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti ir išduoti nukentėjusiajam vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiojo J. M. prašymas tenkintinas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad nukentėjusiojo J. M. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra teisėtas ir pagrįstas. Kadangi atleistasis nuo baudžiamosios atsakomybės M. B. teismo patvirtinto susitarimo neįvykdė, žalos nukentėjusiajam neatlygino, prašymas tenkintinas, nukentėjusiajam išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 20, 31-32, 362, 364, 439-440 str.,

nutaria:

J. M. prašymą patenkinti.

Išduoti J. M. vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-311/2013.

Išaiškinti, kad dėl vykdomojo rašto išdavimo jis turi kreiptis į Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas