- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- 2S-1167-823/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02521-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Ieškovas
- A. V.
- Atsakovas
- UAB „Telvita“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Goda Ambrasaitė-Balynienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovui UAB „Telvita“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir restitucijo taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas A. V. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas pripažinti tarp jo ir atsakovo UAB „Telvita“ 2011 m. birželio 7 d. sudarytą sutartį niekine ir negaliojančia; taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovo UAB „Telvita“ ieškovui A. V. 36 000 Lt; teismui atsisakius tenkinti pirmą ir antrą reikalavimus, priteisti iš atsakovo UAB „Telvita“ ieškovo sumokėto ir atsakovo negrąžinto avanso dalį, t.y. 36 000 Lt; priteisti iš atsakovo UAB „Telvita“ 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas A. V. ieškiniu taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui UAB „Telvita“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, ar pritaikyti kitas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 145 straipsnyje išvardintas, laikinąsias apsaugos priemones pareikšto ieškininio reikalavimo, t. y. 36 000 Lt, ribose.