Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andriaus Ignoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jadvygos Mardosevič ir Almos Urbanavičienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės L. Ž. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. B. ir A. B. ieškinį atsakovei L. Ž. dėl vykdomojo įrašo ir hipotekos kreditoriaus išieškotino skolinio įsipareigojimo ginčijimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, byloje – bankrutuojanti UAB „HQ Service“, A. B., Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notarė R. B., antstolis A. B., UAB „Auto šalna“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai A. B. ir A. B. ieškiniu prašė: (i) pripažinti, kad UAB „HQ Service“ skolinis įsipareigojimas atsakovei L. Ž. pagal 2012 m. birželio 5 d. Paskolos sutartį (toliau taip pat – Paskolos sutartis) su visais vėlesniais jos sąlygų pakeitimais ir papildymais susidėjo iš 28 968, 00 Eur skolos ir 5044, 84 Eur palūkanų; (ii) panaikinti Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notarės R. B. 2016 m. balandžio 19 d. išduotą vykdomąjį įrašą, notarinio registro Nr. 14-1966, dėl priverstinio išieškojimo hipoteka užtikrinto skolinio įsipareigojimo iš UAB „HQ Service“ ir su skolininku subsidiariai A. B. ir A. B. hipotekos kreditorės L. Ž. naudai pagal 2012 m. birželio 7 d. patvirtintą hipotekos sandorį, reg. Nr. 3765, su visais vėlesniais pakeitimais ir papildymais, nurodant, kad skolininkas UAB „HQ Service“ savo įsipareigojimą yra visiškai įvykdęs.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. gegužės 18 d. sprendimu nusprendė ieškinį tenkinti iš dalies, pripažinti, kad trečiojo asmens BUAB „HQ Service“ skolinis įsipareigojimas atsakovei L. Ž. pagal šalių 2012-06-05 sudarytą Paskolos sutartį, kuris užtikrintas 2012 m. birželio 7 d. patvirtintu sutartinės hipotekos lakštu (sandoriu), reg. Nr. 3765, (hipotekos identifikavimo kodas Hipotekos registre: 04120120002257), pagal kurį už šį skolinį įsipareigojimą subsidiariai atsakingi ieškovai A. B. ir A. B., sudaro 13 369,68 Eur, iš kurių 11 855,43 Eur yra negrąžinta paskolos suma, 1087,45 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos ir 426,80 Eur delspinigių. Teismas taip pat nusprendė pakeisti 2016 m. balandžio 19 d. notarės R. B. išduotą vykdomąjį įrašą reg. Nr. 14-1966, nurodant, kad skolininko UAB „HQ Service“ su skolininku subsidiariai (tik įkeistu savo turtu) atsakingų A. B. ir A. B. hipotekos kreditorės L. Ž. naudai pagal 2012 m. birželio 7 d. patvirtintą sutartinės hipotekos lakštą (sandorį), reg. Nr. 3765, patvirtintą notarės M. L. K. (hipotekos identifikavimo kodas Hipotekos registre: 04120120002257) skolinis įsipareigojimas sudaro 13 369,68 Eur, iš kurių 11 855,43 Eur yra negrąžinta paskolos suma (pagrindinis reikalavimas), 1087,45 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos ir 426,80 Eur delspinigių (netesybos). Kitą ieškinio dalį teismas atmetė.Atsakovė L. Ž. padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. sprendimo dalyje dėl priteistų delspinigių dydžio, prašydama pagal Vykdomąjį įrašą išieškotinų delspinigių sumą padidinti nuo 426,80 Eur iki 2133,98 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas ir civilinė byla ginčijamoje dalyje nutrauktina.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija, išanalizavusi pateiktą taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį. Šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas ginčijamoje dalyje panaikintinas ir civilinė byla ginčijamoje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ieškovei (apeliantei) grąžintina 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Apeliantė už apeliacinį skundą sumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 38 Eur suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. sprendimą dalyje dėl į skolinį įsipareigojimą įtrauktos delspinigių sumos panaikinti ir sprendimo rezoliucinės dalies antrą ir trečią pastraipą išdėstyti sekančiai:

„Pripažinti, kad trečiojo asmens BUAB „HQ Service“, j. a. k. 302566345 skolinis įsipareigojimas atsakovei L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal šalių 2012-06-05 sudarytą Paskolos sutartį, kuris užtikrintas 2012 m. birželio 7 d. patvirtintu sutartinės hipotekos lakštu (sandoriu), reg. Nr. 3765, (hipotekos identifikavimo kodas Hipotekos registre: 04120120002257), pagal kurį už šį skolinį įsipareigojimą subsidiariai atsakingi ieškovai A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sudaro 13 369,68 Eur (trylika tūkstančių tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus ir 68 ct.), iš kurių 11 855,43 Eur (vienuolika tūkstančių aštuoni šimtai penkiasdešimt penki eurai ir 43 ct.) yra negrąžinta paskolos suma, 1087,45 Eur (vienas tūkstantis aštuoniasdešimt septyni eurai ir 45 ct.) mokėjimo (pelno) palūkanos.

Pakeisti 2016 m. balandžio 19 d. Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro notarės R. B. išduotą vykdomąjį įrašą reg. Nr. 14-1966, nurodant, kad skolininko UAB „HQ Service“, j. a. k. 302566345, su skolininku subsidiariai (tik įkeistu savo turtu) atsakingų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) hipotekos kreditorės L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai pagal 2012 m. birželio 7 d. patvirtintą sutartinės hipotekos lakštą (sandorį), reg. Nr. 3765, patvirtintą Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro notarės M. L. K. (hipotekos identifikavimo kodas Hipotekos registre: 04120120002257) skolinis įsipareigojimas sudaro 13 369,68 Eur (trylika tūkstančių tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus ir 68 ct.), iš kurių 11 855,43 Eur (vienuolika tūkstančių aštuoni šimtai penkiasdešimt penki eurai ir 43 ct.) yra negrąžinta paskolos suma (pagrindinis reikalavimas), 1087,45 Eur (vienas tūkstantis aštuoniasdešimt septyni eurai ir 45 ct.) mokėjimo (pelno) palūkanos.“.

Likusioje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 18 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Patvirtinti ieškovų A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš vienos pusės ir atsakovės L. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) iš kitos pusės 2017-12-06 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

(duomenys neskelbtini).

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovų A. B. ir A. B. ieškinį atsakovei L. Ž. dėl vykdomojo įrašo ir hipotekos kreditoriaus išieškotino skolinio įsipareigojimo ginčijimo dalyje dėl į skolinį įsipareigojimą įtrauktos delspinigių sumos.

Grąžinti apeliantei L. Ž. 38 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2017-06-12 per AB Šiaulių banko Vilniaus filialą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo.