Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. prašymą dėl vaiko atskyrimo nuo motino panaikinimo, suinteresuoti asmenys P. M., M. R., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos – Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Gintarė Noliūtė paaiškino, kad pripažinus pareiškėją ribotai veiksnia tam tikrose srityse, išnyko aplinkybės, dėl kurių dukra buvo atskirta nuo motinos, tikslinga pareiškimą tenkinti. Pareiškėja savarankiškai rūpinasi dukra, jos auklėjimu ir ugdymu, užtikrinai jai tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo M. R. yra nepilnametės G. M. tėvai. Telšių rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 29 d. sprendimu G. M. atskyrė nuo tėvų V. M. ir M. R.; nustatė G. M. nuolatinę globą, globėja paskiriant D. M., globos vietą nustatė globėjos gyvenamojoje vietoje; iš V. M. priteistas išlaikymas dukrai periodinėmis išmokomis po 37,65 Eur kas mėnesį. Teismas nepilnametį vaiką nuo motinos atskyrė nustatęs, kad V. M. dėl ligos negali tinkamai pasirūpinti savo dukra. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi G. M. globėju paskirtas P. M., globos vieta nustatyta globėjo gyvenamojoje vietoje. Telšių apylinkės teismas 2018 m. liepos 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-82-1037/2018 pakeitė Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. sprendimą, kuriuo pareiškėja buvo pripažinta neveiksnia, pareiškėją pripažino ribotai veiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Byloje esančiais rašytiniais duomenimis, šalių paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja turi nuolatinę gyvenamąją vietą, t. y. jai nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini), šiame bute ji su dukra gyvena. Išvadą teikiančios institucijos atstovė pažymėjo, kad pareiškėja užtikrina dukrai tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Tai, kad pareiškėja po teismo sprendimo, kuriuo dukra buvo atskirta nuo motinos (pareiškėjos), pareiškėja vaiką augino pati, nuolat bendravo su vaiku, juo rūpinosi, kad motinos ir vaiko ryšiai nėra nutrūkę, patvirtino suinteresuotas asmuo P. M., Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė taip pat pažymėjo, kad pareiškėjos namuose yra tinkamos sąlygos vaikui augti ir vystytis, pareiškėja yra pasirengusi tinkamai įgyvendinti motinos valdžią dukros atžvilgiu bei yra sudariusi tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas. Esant minėtoms aplinkybėms, byloje esantys duomenys leidžia daryti išvadą, kad dukrą ir motiną sieja emocinis ryšys, bendravimas su motina niekada nebuvo nutrūkęs.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai priklausantis gyvenamasis būstas yra tinkamas nepilnamečio vaiko auginimui, sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos dukrai bei pareiškėja yra pasirengusi pati auginti dukrą ir ja rūpintis. Aplinkybių, dėl kurių pareiškėja negalėtų nuolatos prižiūrėti dukros pati, nenustatyta, todėl teismas sprendžia, kad tolimesnis vaiko atskyrimas nuo motinos neatitiktų vaiko interesų – svarbiausio vaiko intereso gyventi savo biologinėje šeimoje. Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas ir Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. sprendimu taikytas G. M. atskyrimas nuo motinos naikintinas, taip pat naikintina ir minėtu teismo sprendimu nustatyta nuolatinė globa (CK 3.181 straipsnio 1 dalis, 3.258 straipsnio 2 punktas).

Panaikinus vaiko atskyrimą nuo motinos, P. M. atleistinas nuo globėjo pareigų pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartį (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Nepilnametės G. M. gyvenamoji vieta nustatytina su motina jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.168 straipsnis). Nustačius nepilnamečio vaiko gyvenamąją vieta su pareiškėja, nuo šio sprendimo priėmimo dienos nutrauktinas išlaikymo išieškojimas iš pareiškėjos dukrai pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. sprendimą, pakeistinas šiuo sprendimu iš M. R. išlaikymo dukrai išieškotojas, priteistą išlaikymą išieškant pareiškėjos naudai.

Šalys nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Panaikinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atskyrimą nuo motinos V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. sprendimu.

Panaikinti G. M. nuolatinę globą ir P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atleisti nuo G. M. globėjo pareigų, paskirtų Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutartimi.

Nustatyti G. M. gyvenamąją vietą su motina V. M. motinos gyvenamojoje vietoje.

Nuo sprendimo priėmimo dienos nutraukti priteistą išlaikymą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. sprendimą iš V. M. nepilnametei dukrai G. M.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. sprendimu iš M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo dukrai G. M. išieškotoją ir priteistą išlaikymą išieškoti V. M.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.