Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės ir paramos ir rūpybos skyriaus vedėjai Lendrai Bukauskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Telšių rajono savivaldybės administracijos socialinės ir paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. M. ir V. M., dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas ribotai veiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. M. ir jos atstovė neprieštaravo pareiškimui sutiko su juo ir prašė jį tenkinti. Taip pat neprieštaravo, kad rūpintoju ir turto administratoriumi būtų paskirtas suinteresuotas asmuo P. M.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. sprendimu V. M. pripažinta neveiksnia. Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutartimi V. M. globėju paskirtas suinteresuotas asmuo P. M. (b. l. 4–5).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – LR CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 straipsnis). LR CK 2.11 straipsnio 1 dalis nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.

Iš byloje esančio teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizės akto matyti, kad V. M. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais bei ji gali naudotis rinkimų ir balsavimo teise. Taip pat ekspertizės akto išvados taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. M. dėl lengvo protinio atsilikimo iš dalies su rūpintojo pagalba gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti pareiškėjo nurodytose srityse. Ši ekspertizė atlikta po sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad jos būklė nuo sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitė – pagerėjo.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas ribotai veiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, LR CK 2.11 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 punktas).

Asmenį pripažinus ribotai veiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir rūpyba bei skirtinas rūpintojas (LR CK 2.11 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 473 straipsnio 4 dalis.). Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutartimi V. M. globėju paskirtas P. M. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo P. M. neteistas ir administracine tvarka nebaustas. Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad neturi duomenų, kad jis netinkamai būtų vykdęs globėjo pareigas. Dėl to nustačius rūpybą V. M. tam tikrose srityse, jos rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo P. M. (LR CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 469, 473 straipsniai).

Iš prijungtos civilinės bylos 2-431-339/2012 matyti, kad suinteresuotas asmuo V. M. turi nekilnojamąjį turtą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę teisme patvirtino ir suinteresuotas asmuo P. M. Nurodytų aplinkybių visetas suponuoja išvadą, kad būtina nustatyti suinteresuoto asmens V. M. turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant P. M. (LR CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 469, 473 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. sprendimą, kuriuo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia ir nustatyti, kad ji yra ribotai veiksni šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., 2) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos rūpintoju paskiriant P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. M. turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

P. M. išaiškinti rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu, asmens rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų rūpintiniui atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; rūpintojas turi teisę sudaryti rūpintinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės; rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.