Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą leisti pradėti vykdyti jo atžvilgiu priimtą neįsiteisėjusį nuosprendį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-05 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-610-718/2016) O. F. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2dalyje, ir nuteistas vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė O. F. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams dviems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2016-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė O. F. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams, laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo bausmę, atliktą pagal 2016-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. O. F. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, suimant jį teismo posėdžių salėje.

Nuosprendis neįsiteisėjęs.

2016-09-08 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo O. F. prašymas leisti pradėti atlikti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335 straipsnį pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės.

Nagrinėjamu atveju teismui iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus gautas nuteistojo O. F. 2016-09-07 prašymas leisti bausmę pradėti atlikti neįsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui. Nors apeliaciniai skundai šioje byloje negauti, tačiau jie dar gali būti gauti, atsižvelgiant į nustatytą, yra pagrindas nuteistojo O. F. prašymą tenkinti ir leisti nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį

Atsižvelgiant į nustatytą, yra pagrindas nuteistojo O. F. prašymą tenkinti ir leisti nuteistajam pradėti vykdyti neįsiteisėjusį teismo nuosprendį vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo O. F. prašymą tenkinti.

Pradėti vykdyti neįsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-05 nuosprendį, kuriuo O. F. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 ( vienerių ) metų ir 7 (septynių ) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.