- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-21
- Bylos Nr.
- ATP-347-134/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01232-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Bronė Vidzėnienė, Jolanta Raščiuvienė
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 1 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama nutartimi teismas atsisakė atnaujinti nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. R. nubaustas pagal ATPK 131 str. 1 d. 80 Lt bauda, apskundimo terminą, motyvuodamas tuo, kad nėra objektyvių termino praleidimo priežasčių.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu A. R. prašo panaikinti apylinkės teismo nutartį ir priimti jo skundą administracinio teisės pažeidimo byloje.
Skunde nurodo terminą praleidęs dėl 2012-04-05 nutarime skirti administracinę nuobaudą neaiškiai suformuluotos apskundimo tvarkos ir dėl to, kad 2012-04-04 susižalojo ranką ir dėl antrinės teisinės pagalbos galėjo kreiptis tik nuėmus rankos gipsą, t.y. 2012-05-09.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai nurodė, kad 2012-04-05 policijos pareigūno nutarime skirti A. R. administracinę nuobaudą yra išvardinti ATPK 291str., 292 str. 1, 3, 4 d., 293 str., reglamentuojantys nutarimo apskundimo tvarką, todėl ši tvarka A. R. buvo žinoma. Kita A. R. atskirajame skunde nurodoma aplinkybė, kuri pirmosios instancijos teismui nebuvo žinoma – tai, kad jis 2012-04-04 susižalojo ranką, nuo kurios gipsas nuimtas tik 2012-05-09 – taip pat nesuteikia pagrindo atnaujinti nutarimo apskundimo terminą. A. R. patirti rankos sužalojimai neapribojo jo judėjimo galimybių tiek, kad jis nebūtų galėjęs laiku kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos surašant apeliacinį skundą. Esant tokioms aplinkybėms, teismo sprendimas atsisakyti atnaujinti nutarimo apskundimo terminą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl skunde išdėstytais motyvais nenaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 302¹⁵ str. 6 d. 1 p.
nutaria:
Panevėžio miesto apylinkės teismo birželio 1 d. nutartį palikti nepakeistą.
Ši nutartis neskundžiama.