Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. Z. (V. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, šiuo metu gyvenantis namo (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, pensininkas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas:

1) 2018 m. gruodžio 14 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., skirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laiškas išbūtas laikiname sulaikyme, 1 parą, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant ją išklausyti per 6 mėnesius;

2) 2019 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., skirta sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui, paskirta baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant ją išklausyti per 6 mėnesius. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 2 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, bausmių visiško sudėjimo būdu, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, subendrinta su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine sumažinta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 6 val. 00 min., ryto, jeigu tai netrukdo darbui, į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2019-01-11, 13 val. 30 min., iki 2019-01-13, 13 val. 03 min., 2 paros, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms (1:2) ir laikas, įskaitytas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018 m. gruodžio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, ją išklausant per 6 mėnesius,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z., žinodamas, kad Utenos apylinkės teismo Visagino teismo rūmų 2019 m. vasario 1 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1303-734/2019 jam yra paskirta laikinoji apsaugos priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo ieškovės T. Z. bei nesilankyti bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki bus išnagrinėta byla bei priimtas procesinis sprendimas, 2019 m. balandžio 3 dieną apie 16.45 val. gyveno buto (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), rūsyje Nr. (duomenys neskelbtini), nors rūsys yra neatskiriama buto dalis, tokiu būdu nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.

Kaltinamasis V. Z. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu neprisipažino, paaiškino, kad žino ir supranta, kad Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. vasario 1 d. nutartimi skirta laikinoji apsaugos priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo T. Z. ir nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nutartį gavo paštu. Vykdydamas teismo nutartį išsikėlė iš buto, kuris yra bendroji jungtinė jo ir žmonos T. Z. nuosavybė. Išsikėlęs iš buto apsigyveno buto, esančio (duomenys neskelbtini), rūsyje, nes jam atrodo, kad rūsys nėra buto priklausinys ir jame gali būti bei gyventi. Kitos gyvenamos vietos neturi, teismo nutartį privalo vykdyti, todėl gyveno ir gyvena buto rūsyje. Nakvynės namuose nenori gyventi. Gaunamų pajamų apie 260 Eur pensijos - neužtenka buto nuomai. Žino, kad rūsys nėra buto priklausinys, todėl jame gyvena, nemano, kad pažeidžia 2019 m. vasario 1 d. nutartį (b. 1. 114 - 115).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Z. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

T. Z. pareiškimo duomenimis, V. Z. 2019 m. vasario 1 d. Utenos apylinkės teismo įsiteisėjusia nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1303-734/2019 skirta laikinoji apsaugos priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo jos (T. Z.) ir nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini). V. Z. jam paskirtos laikinosios priemonės nevykdo ir gyvena buto rūsyje. Prašo patraukti V. Z. atsakomybėn už 2019 m. vasario 1 d. nutarties nevykdymą ir uždrausti jam lankytis, būti ir gyventi namo, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančiame rūsyje (b. 1. 5 - 9).

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. Nr. 2-1303-734/2019 V. Z. skirta laikinoji apsaugos priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo T. Z. ir nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol bus išnagrinėta byla bei priimtas procesinis sprendimas (b. 1. 10 - 11).

VĮ „Registrų centras“ nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis, butas su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso T. Z. ir V. Z. (b.1. 12).

Liudytojos T. Z. apklausų protokolų duomenimis, V. Z. yra jos sutuoktinis. V. Z. 2018 m. gruodžio 14 d. ir 2019 m. sausio 23 d. Utenos apylinkės teismo sprendimais vyras buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. už smurtavimą artimoje aplinkoje. Vyksta skyrybų procesas, 2019 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1303-724/2019, iki bus išnagrinėta byla bei priimtas procesinis sprendimas, vyras yra įpareigotas gyventi skyrium nuo jos bei nesilankyti bute (duomenys neskelbtini). Jai yra žinoma, kad vyras gyvena rūsyje, kuris priklauso butui (duomenys neskelbtini), kelis kartus matė, kaip jis užeina į namo rūsį arba išeina iš jo. Pats vyras yra sakęs, kad jam tenka gyventi rūsyje dėl to, kad ji jo neįleidžia į butą. Nepaisant skirto įpareigojimo gyventi skyriumi, V. Z. nuolat ieško galimybės pakliūti į butą (duomenys neskelbtini), reikalauja, kad jį įleisti, priešingu atveju grasina susidorojimu. 2019 m. kovo 26 d., apie 15.00 val. prie namo (duomenys neskelbtini), buvo priėjęs ir, grasindamas susidoroti, reikalavo, kad įleistų jį į namus. Raktų nuo buto vyras neturi. Tokio pobūdžio pokalbiai vyksta praktiškai kiekvieną dieną nuo 2019 m. kovo 13 d. 2019 m. balandžio 19 d. apie 16.10 val. prie namo, (duomenys neskelbtini), ją pasitiko V. Z., grasindamas susidorojimu, kartu pakilo iki buto (duomenys neskelbtini), durų, rodė, kaip gali jas atrakinti ir patekti į butą, tada ji iškvietė policiją. V. Z. bijo (b. 1. 26 - 29, 32 - 35, 36 - 39).

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Boriso Poltoržicki nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo atskiroje dalyje ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 2 d., nutrauktas, tęsiamas pagal BK 245 straipsnį dėl teismo sprendimo, nesusijusio su bausme nevykdymo (b. l. 70 - 72).

Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjo P. A. tarnybinio pranešimo dėl patikrinimo duomenimis, 2019 m. balandžio 3 d. buvo patikrintas rūsys, esantis name (duomenys neskelbtini), priklausantis butui (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu rūsyje buvo rastas V. Z., kuris nurodė, kad gyvena rūsyje. Pasiūlius V. Z. apsigyventi nakvynės namuose, jis tai daryti atsisakė (b.1. 18, 19).

Liudytojo P. A. apklausos protokolo duomenimis, vykdant tarnybines pareigas buvo gauta užduotis patikrinti faktą, ar V. Z. smurtauja prieš savo žmoną T. Z., gyvenančią (duomenys neskelbtini). V. Z. buvo skirtas įpareigojimas nesilankyti aukščiau minėtame bute ir nebendrauti su žmona T. Z.. 2019 m. balandžio 3 d., apie 16.45 val. su S. Č. nuvyko nurodytu adresu, patikrinus butą, jo duris atidarė T. Z., kuri paaiškino, kad šiuo metu jos vyro bute nėra, jis gyvena buto rūsyje. Taip pat T. Z. nurodė, kad vyras nesilaiko įpareigojimo: naktimis ateina ir skambina jai į buto duris, pasitinka vakarais ją namo kieme ir taip gąsdina bei baugina. Po pokalbio su T. Z. buvo patikrintas rūsys, priklausantis butui Nr. (duomenys neskelbtini), jame rastas V. Z. (b. 1. 65 - 68).

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų rašto Nr. S(5)-256 duomenimis, 2019 m. vasario 1 d. V. Z. išsiųsti procesiniai dokumentai, t. y. ieškinys su priedais, pranešimas, nutartis. Gauta pažyma su atsakovo V. Z. parašu, kad aukščiau minėti išsiųsti procesiniai dokumentai jam asmeniškai įteikti 2019 m. vasario 25 d. Iš pateiktos dokumentų įteikimo šaknelės matyti, kad V. Z. yra pasirašęs už dokumentų gavimą (b.1. 59, 60).

Byloje surinkti ir aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad V. Z. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. jis nevykdė pagal Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. vasario 1 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1303-734/2019 paskirtos laikinosios apsaugos priemonės - įpareigojimo gyventi skyrium nuo ieškovės T. Z. bei nesilankyti bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki bus išnagrinėta byla bei priimtas procesinis sprendimas. Kaltinamojo V. Z. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 245 straipsnio požymius.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 130 - 132, 134).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių atsakomybę byloje nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (b. l. 85 -86, 87 - 91, 92 - 96), baustas administracine tvarka (b. l. 81 - 84), dirba (b. l. 80). Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas, nustatant įpareigojimus (BK 48 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, bausmių dalinio sudėjimo būdu, bendrinama su paskirta Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju teismo įsakymu. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. sausio 23 d. baudžiamasis teismo įsakymas bausmę vykdančioje institucijoje gautas 2019 m. vasario 26 d., šio baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalis – 7 mėnesiai 14 dienų, todėl prie 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju teismo įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedama dalis šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir skiriama 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, V. Z. uždraudžiant per bausmės atlikimo laiką lankytis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinyje – rūsyje Nr. 18.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, įskaitytą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo 2018 m. gruodžio 14 d. ir 2019 m. sausio 23 d. baudžiamaisiais įsakymais.

2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu V. Z. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią programą išklausant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, su skiriama bausme nebendrinama ir vykdoma atskirai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje, ir paskirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, uždraudžiant per bausmės atlikimo laiką lankytis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jo priklausinyje – rūsyje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju teismo įsakymu skirta bausme, prie Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju teismo įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridedant dalį šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant per bausmės atlikimo laiką lankytis bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir jo priklausinyje – rūsyje Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, įskaitytą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo 2018 m. gruodžio 14 d. ir 2019 m. sausio 23 d. baudžiamaisiais įsakymais.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2019 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu V. Z. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, šią programą išklausant per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, vykdyti atskirai nuo šio baudžiamojo įsakymo.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Išaiškinti V. Z., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.