Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui G. E., gynėjui advokatui Eduardui Zaleskiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B. (S. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis vairuotoju, Lietuvoje neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikaltimais, numatytais BK 199¹ str. 1 d., 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015-12-25 apie 6.14 val. vykdamas iš Europos Sąjungos valstybės narės Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ties (duomenys neskelbtini), vilkiku „DAF XF105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje esančiame krovinyje – medžio anglyse, įvežė privalomus pateikti muitinei daiktus – 158.400 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, cigarečių nepateikė Lietuvos Respublikos muitinės kontrolei.

Taip pat, jis, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje kartu su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2015-12-25 apie 6.14 val., įvažiavęs iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ties (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos teritorijoje vilkiku „DAF XF105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabėje esančiame krovinyje – medžio anglyse, gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – 158 400 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais - banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė yra 372 318 eurų, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepa­ženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyz­džio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kol tos pačios dienos apie 10 val. 30 min., magistraliniame kelyje A6 ((duomenys neskelbtini)), ties (duomenys neskelbtini) k. esančia degaline „L.”, buvo sustabdytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

S. G. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad Rusijoje, kur jam turėjo pakrauti medžio anglį, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo, pasiūlė užsidirbti pinigų, kad veždamas anglies krovinį iš Rusijos į Lenkiją už 800 eurų nuvežtų ir jų prekę. Įtarė, kad tai gali būti cigaretės. Sutiko su pasiūlymu. Krovikai pakrovė popierinius maišus. Pačių cigarečių nematė. Krovinio svoris atitiko dokumentuose parašytą svorį. Krovikas davė telefono numerį, kuriuo turėjo paskambinti įvažiavęs į Lenkiją. Vykstant iš Rusijos į Latviją, tikrino abiejų šalių muitininkai, nieko nelegalaus neaptiko. Latvijos ir Lietuvos pasienį pravažiavo taip pat be problemų. Jį sustabdė netoli K., patikrino Ky. pasienio punkte rentgenu ir surado cigaretes. Suprato, kad veždamas cigarečių krovinį elgėsi neteisėtai, tiesiog norėjo papildomų pinigų, nes šeimos turtinė padėtis yra sunki. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

S. G. prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui, kaltinamajam ir jo gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais būdais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu.

Be S. G. parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

Liudytojo L. V. apklausos protokolu (b. l. 32-33, t. 1) nustatyta, kad liudytojas dirba (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju patruliu. 2015-12-25 dirbant nustatytame maršrute ir patruliuojant su V. K. apie 7 val. 40 min. gavo pranešimą iš Kauno AVPK budėtojo, kad iš Ukmergės link Kauno vyksta vilkikas „DAF XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kad reikia šią transporto priemonę sustabdyti, nes galimai vežama kontrabanda. Nuvyko į Karmėlavos miestelį ir magistraliniame kelyje A6 (duomenys neskelbtini) k. esančioje „L.“ degalinėje apie 10.30 val. sustabdė vilkiką. Vairuotojas pateikė dokumentus. Iš jų nustatė, kad vairuotojas yra S. G., o krovinys yra medžio anglys. Detalesniam patikrinimui nulydėjo sunkvežimį į Marijampolę.

Liudytojo I. M. apklausos protokolu (b. l. 35-36, t. 1) nustatyta, jog jis dirba (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriumi. 2015-12-25 apie 12.15 val. į Kybartų kelio postą policijos pareigūnai atlydėjo detalesniam patikrinimui vilkiką „DAF XF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkiką vairavo Lenkijos Respublikos pilietis S. G.. Peršvietus vilkiką su puspriekabe rentgeno sistema, kilo įtarimas, kad puspriekabės krovinyje gali būti gabenamos nedeklaruotos prekės. Praplėšus kelis popierinius maišus, pamatė, kad vienuose maišuose buvo medžio anglys, o kituose – cigarečių pakeliai „Fest“. Vairuotojas sakė, kad nežinojo, jog krovinyje yra cigarečių, teigė gabenęs tik medžio anglį.

Liudytojos A. R. (A. R.) apklausos protokolu (b. l. 45-46, t. 1) nustatyta, kad ji yra įmonių „H. U. R. K.“ ir „H. U. R. W.“ įgaliota atstovė. Žino, kad jos brolio K. R. įmonės vairuotojas buvo sulaikytas dėl cigarečių kontrabandos. K. R. įmonė neturi transporto priemonių, jie nuomojasi transporto priemones iš jos tėvo W. R. įmonės. Nuomojasi tik transporto priemones, kurios šiuo metu yra sulaikytos, tai vilkiką „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Žino, kad vairuotojui S. G. medžio anglies krovinį nurodė atvežti jos brolis K. R.. Jokių cigarečių vairuotojui S. G. niekas neliepė vežti, jis turėjo pristatyti tik medžio anglį. Vairuotojas jos broliui K. R. nesakė, kad su medžio anglimi ketina vežti ir cigaretes. Brolis nežino, kas vairuotojui sukrovė cigaretes į puspriekabę. Brolis apie vežtas cigaretes sužinojo tik po S. G. sulaikymo.

Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriaus I. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2, t. 1) nustatyta, kad 2015-12-25 į Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą policijos pareigūnų atlydėtas Lenkijos respublikos pilietis S. G., vairuojantis krovininį automobilį „DAF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tam, kad patikrinti krovinį. Peršvietus automobilį mobilia rentgeno sistema, kilo įtarimas, kad gabenamos nedeklaruotos prekės. Deklaruotame medžio anglies krovinyje rasta apie 150.000 pakelių nedeklaruotų cigarečių „Fest“.

Apžiūros protokolu (b. l. 11-18, t. 1) nustatyta, kad buvo apžiūrėtas vilkikas „DAF XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Puspriekabė pilna maišų, vienuose maišuose sukrautos medžio anglys, kituose – cigarečių pakeliai. Iš puspriekabės išimta 70 maišų, kuriuose buvo 28 000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kiti maišai su cigaretėmis dėl techninių galimybių stokos neištraukti.

Apžiūros protokolu (b. l. 19-22, t. 1) nustatyta, kad iš puspriekabės „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iškrautų maišų paimta 158 400 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat 9000 kg medžio anglių.

Apžiūros protokolu (b. l. 50-57, 59-65, 67-75, t. 1) nustatyta, kad apžiūrėti dokumentai CMR važtaraštis Nr. 002/2015, tranzito deklaracija Nr. 15LV00072218188437, muitinės patikrinimo aktas Nr. MAALV000722/15-35-99, 2015-12-21 sąskaita faktūra Nr. 2, 2015-12-21 sąskaitos faktūros Nr. 2 priedas, kurių kopijos prijungtos prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Atlikti šių dokumentų vertimai.

Numerių atpažinimo sistemos duomenų bazės išrašu (b. l. 76, t. 1) nustatyta, kad puspriekabė „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Latvijos į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ties (duomenys neskelbtini) k., atvyko 2015-12-25 6.14 val.

Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.4/3l)-lB-487 (b. l. 78, t. 1) nustatyta, kad sulaikytų prekių – 158 400 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 372 318 Eur.

Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.4/20)-1B-489 (b. l. 80, t. 1) nustatyta, kad kelių balninio vilkiko „DAF XF 105.460“ (pagaminimo metai – 2007) vidutinė rinkos kaina yra 24 120 Eur. Tentinės puspriekabės „RICO GMBH“ (pagaminimo metai – 2006) vidutinė rinkos kaina yra 7860 Eur.

Tarnybiniu pranešimu dėl informacijos mobiliuosiuose telefonuose, paimtuose iš S. G. (b. l. 87-89, t. 1) nustatyta, kad iš S. G. buvo paimti: mobiliojo ryšio telefonas Samsung SM-J100H/DS, mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6030, tyrimui reikšmingų duomenų juose nefiksuota

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad S. G. įvežė iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus – 158 400 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, ir kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, minėtų cigarečių pakelių nepateikė Lietuvos Respublikos muitinės kontrolei, bei Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes – 158 400 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199¹ str. 1 d. ir 199² str. 1 d.

S. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

S. G. padarė dvi tyčines sunkias nusikalstamas veikas (BK 11 str. 5 d.), jis Lietuvoje neteistas (b. l. 2, t. 1), duomenų apie administracines nuobaudas byloje nėra, jo atsakomybę lengvina ir sunkina po vieną aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, už padarytas nusikalstamas veikas S. G. skirtina bausmės rūšis – bauda.

BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės skyrimo tikslai: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Viena iš principinių baudžiamųjų įstatymų nuostatų yra ta, kad kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Teisinga tik tokia bausmė, kuri yra griežtai individualizuota, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kaltininko asmenybę.

Už sunkų nusikaltimą BK 47 str. nustatytas baudos dydis yra iki 1500 MGL dydžio. Baudžiamojoje byloje S. G. parodymais nustatyta, kad jis pilnai pripažįsta savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti šias nusikalstamas veikas, jis nusikalto pirmą kartą, padarytos nusikalstamos veikos yra ekonominio pobūdžio, sudaro mažesnį pavojų visuomenei, negu nusikaltimai padaryti tiesiogiai prieš asmenį ar asmens turtines socialines teises, neteisėtai vežtos cigaretės sulaikytos ir į rinką nepateko, taigi, žymios žalos ekonomikai nepadarė. Atsižvelgiant į tai, kad S. G. materialinė padėtis yra sunki, jis neuždirba nė tūkstančio Lenkijos zlotų (b. l. 158-159, t. 1) nekilnojamojo turto jis neturi, šeimoje auga du mažamečiai vaikai (b. l. 154-157, t. 1), sutuoktinė nedirba, šeima turi kreditorinių įsiskolinimų (b. l. 164-168, t. 1), todėl teismas mano, kad yra visos sąlygos S. G. baudos dydį nustatyti mažesnį, nei sankcijos vidurkis. Be to, atsižvelgiant į S. G. turtinę padėtį, skiriamos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas iki vienerių metų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Nusikalstamos veikos darymui buvo naudojama transporto priemonė – vilkikas „DAF XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). BK 72 str. 2 d. nustatyta, kad nusikaltimo įrankiai ir priemonės yra laikytinos konfiskuotinu turtu, todėl tiek puspriekabė, kurioje buvo slėptos akcizais apmokestinamos prekės, tiek ir vilkikas, kuriuo ši puspriekabė buvo tempiama, turi būti konfiskuoti, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, nes byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad S. G. šiomis transporto priemonėmis neteisėtai gabeno Baltarusijos Respublikos banderolėmis pažymėtas cigaretes Lietuvos Respublikos teritorija, o be vilkiko cigarečių gabenimas būtų negalimas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros, todėl jis privalomai skiriamas nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sąlygos. Byloje yra duomenų, kad vilkikas „DAF XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „RICO GMBH4, valst. (duomenys neskelbtini) grąžinti W. R.. BK 72 str. 5 d. nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Bylos duomenimis (b. l. 80, t. 1) nustatyta, kad kelių balninio vilkiko „DAF XF 105.460“ (pagaminimo metai – 2007) vidutinė rinkos kaina yra 24 120 Eur, tentinės puspriekabės „RICO GMBH“ (pagaminimo metai – 2006) vidutinė rinkos kaina yra 7860 Eur, todėl iš S. G. išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamų veikų padarymo priemonių - vilkiko „DAF XF 105.460“ ir puspriekabės „RICO GMBH“ vertę atitinkanti pinigų sumą – 31 980 Eur.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, kardomoji priemonė – užstatas – panaikintina, nes BPK 139 str. 3 d. numatyta, kad kardomosios priemonės baigiamos taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Užstatas grąžintinas advokatui Eduardui Zaleskiui.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 158 400 pakelių cigarečių „Fest“, saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.); plomba Nr. AD979751, saugoma Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikintina; skaitmeninė laikmena „Titanum CD-R“ (2,82 MB), saugoma Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, (duomenys neskelbtini), paliktina saugoti prie bylos.

Pagal BPK 103 str. 5 p. nuostatas, proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o pagal šio straipsnio 6 p., kitos išlaidos, teismo pripažintos proceso išlaidomis. Šioje byloje sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2015-12-25 iki 2016-05-23 už 1 parą sudarė 198,16 Eur, cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro 783,83 Eur, sulaikytos medžio anglies saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2015-12-25 iki 2016-05-11 sudarė 771,78 Eur, išlaidos medžio anglies krovos darbams sudarė 559,02 Eur, sulaikytų prekių transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudarė 255,31 Eur, sulaikytų transporto priemonių transportavimo išlaidos sudarė 718,01 Eur, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 13 d. iki 2016 m. gegužės 23 d. sudarė 555,82 Eur. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo S. G.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str. str., 313 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199¹ straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę:

pagal Lietuvos Respublikos BK 199¹ straipsnio 1 dalį - 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) MGL dydžio 9415 (devynių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos) eurų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį – 200 (dviejų šimtų) MGL dydžio 7532 (septynių tūkstančių penkių šimtų trisdešimt dviejų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti S. G. (S. G.) 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) MGL dydžio 9415 (devynių tūkstančių keturių šimtų penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti S. G. (S. G.) sulaikyme ir suėmime nuo 2015-12-25 iki 2016-01-06 išbūtą laiką (13 dienų), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (75,32 Eur) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 237 (dviejų šimtų trisdešimt septynių) MGL dydžio 8925,42 (aštuonių tūkstančių devynių šimtų dvidešimt penkių eurų 42 ct) eurų baudą.

Kardomąją priemonę – 14 000 (keturiolikos tūkstančių) eurų užstatą S. G. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 14 000 (keturiolikos tūkstančių) eurų užstatą grąžinti užstato davėjui E. Z..

Išieškoti iš S. G. (S. G.) konfiskuotinos nusikaltimo padarymo priemonės - vilkiko „DAF XF 105.460“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)0, ir puspriekabės „RICO GMBH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 31 980 (trisdešimt vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt) eurų ir proceso išlaidas: sulaikytų cigarečių saugojimo išlaidas – 198,16 (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 16 ct) eurus, cigarečių sunaikinimo išlaidas – 783,83 (septynis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 83 ct) eurus, sulaikytos medžio anglies saugojimo išlaidas – 771,78 (septynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 78 ct) eurus, išlaidas medžio anglies krovos darbams – 559,02 (penkis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 02 ct) eurus, sulaikytų prekių transportavimo į saugojimo vietą išlaidas – 255,31 (du šimtus penkiasdešimt penkis eurus 31 ct) eurus, sulaikytų transporto priemonių transportavimo išlaidas – 718,01 (septynis šimtus aštuoniolika eurų 01 ct) eurus, sulaikytų transporto priemonių saugojimo išlaidas – 555,82 (penkis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 82 ct) eurus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus: 158 400 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti; plombą Nr. AD979751, saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti; skaitmeninę laikmeną „Titanum CD-R“ (2,82 MB), saugomą Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, (duomenys neskelbtini), palikti saugoti byloje.

Įpareigoti nuteistąjį S. G. (S. G.) per 1 (vienerius) metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė