- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- T-546-571/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Kategorijos
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTP) teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. spalio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu S. A. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą be užstato, perduodant ją laiduotojui S. T.. Laidavimo terminas nustatytas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 13 d.
2024 m. spalio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose, po nuosprendžio paskelbimo, gauta VGTP pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Kurioje nurodyta, kad nuteistajai buvo paskirtas advokatas M. N.. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 401,50 Eur.
Teikimas netinkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje parašyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-850-571/2024 duomenimis, ankščiau neteista, nebausta administracine tvarka, dirbanti. Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas. Teismas pažymi, jog gynėjo dalyvavimas procese yra privalomas, taip pat atsižvelgia į nuteistosios turtinę padėtį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš nuteistosios nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos teikimą atmesti ir nepriteisti iš S. A. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.